С.Н.Егоров. ФРАКЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА В ЛЕНСОВЕТЕ

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

Фракция «На платформе ЛНФ» в Ленсовете-XXI

К 30-летию ЛНФ и Ленсовета (Петросовета) XXI созыва 

ISBN 978-5-4386-1846-1

Извлечения

Начатое в 1985 году прорабами из КПСС преобразование общественного строя страны в социализм с человеческим лицом первые три года буксовало на одном месте. Соловей перестройки - Горбачев - со всех трибун пел сиреной, призывая народ включиться в этот процесс, но народ безмолвствовал. Никаких клубов в поддержку «Перестройки» не возникало. Три года титанических усилий понадобилось подконтрольным КПСС средствам массовой информации во главе с журналом «Огонек» для того, чтобы не только диссиденты, но и народ хоть чуть-чуть зашевелился.

Переломным событием на этом поприще можно считать XIX конференцию КПСС 1988 года. После обнародования материалов этого партийного форума даже большинству стало казаться, что «уже можно», что «за это уже ничего не будет». Как грибы после дождя стали появляться различные клубы от Рок-клубов до клубов «Перестройка». И действительно, за организацию подобных клубов никто не пострадал.

Эта судьбоностная XIX партконференция объявила о предстоящем в 1989 году давно небывалом событии - о выборах на Съезд народных депутатов СССР без монопольного преимущества КПСС. Были объявлены «альтернативные выборы». Таким образом, была открыта широкая дорого для роста политической активности населения. Квинтэссенцией политической борьбы принято считать выборы. Даже если результаты выборов заранее предопределены. В таком случае «политическая борьба» заканчивается еще до собственно голосования. Но если результаты выборов заранее не предопределены, политическая борьба перестает быть бессмысленной. Именно такая политическая ситуация сложилась в стране к концу 1988 года. Были объявлены альтернативные выборы, как тогда говорили. Многим тогда казалось, что альтернативность выборов – это и есть вершина демократии. Многие в этом убеждены и сегодня.

Раз, политическая борьба не бессмысленна, не обречена заранее на унизительное поражение, раз, правящая партия даёт всем желающим шанс стать депутатом, людям, желающим участвовать в этой борьбе, необходимо организовываться. И в стране начали создаваться организации, прямо предназначенные для такой политической борьбы. Это были многочисленные клубы, ассоциации и общества избирателей. В Ленинграде летом 1989 года была учреждена такая политическая организация - Ленинградский Народный фронт (ЛНФ). К выборам Съезда СССР эта организация опоздала, но впереди были выборы на Съезд РСФСР и во все местные советы. В этих выборах 1990 года ЛНФ участвовал уже в полном объеме.

Учредительный съезд ЛНФ принял свой Манифест. Какое же политическое лицо получилось у этой организации? В Манифесте сказано, что ЛНФ это движение за демократию, гражданские свободы и радикальную экономическую реформу. Демократия, по мнению учредителей ЛНФ, заключалась в лозунге «Вся власть – демократически избранным Советам!». Гражданские свободы должны быть реализованы путем полного воплощения всех принципов Всеобщей Декларации прав человека. Экономическая реформа должна привести к преодолению отчуждения людей от результатов их труда и средств производства под лозунгами «Предприятия – трудящимся!» и «Земля – крестьянам!». Таким образом, Ленинградский Народный фронт оказался самым радикальным в стране движением некапиталистической направленности.

«Демократия» в те поры еще не являлась ругательным термином. Именно со словом «демократия» народ ассоциировал свою будущую лучшую жизнь, совершенно не понимая, что это слово значит. Поскольку слово демократия народу нравилось, демократами хотели называться очень многие. И к выборам 1990 года на базе ЛНФ было организовано широкое движение «Демократические выборы – 90» (ДВ-90). В это движение наряду с фронтовиками из ЛНФ вошли такие организации, как творческие союзы ученых, клуб «Перестройка», независимые профсоюзы «Единство» и «Справедливость», «Жители блокадного Ленинграда» и, наконец, клуб членов КПСС, увлечённых реформами, затеянными Михаилом Горбачёвым, «Демократическая платформа в КПСС». Это, конечно, разбавило радикальность ЛНФ. Готов убедить читателей, что это вовсе не голословное утверждение.

<...>

К предстоящим в марте 1990 года выборам ленинградская молодежная газета «Смена» предложила всем организациям, желающим принять участие в выборах и донести для этого до избирателей свое представление о том, каким должно быть государство, опубликовать на её страницах свои короткие (одинаковые по размеру) избирательные платформы. Откликнулись более трех десятков организаций, в том числе и ЛНФ и ДВ-90. Эти платформы можно увидеть на соседних страницах. Давайте посмотрим, на их различие. Вот программные пункты ЛНФ, которых нет в платформе ДВ-90:

• за власть народа через Советы;
• новая Конституция Российской федерации;
• законы о свободе совести, о забастовках, о референдуме, и др.;
• учреждение Конституционного суда, суда присяжных;
• роспуск КГБ, политорганов в армии и МВД;
• полновластие Советов;
• право местных Советов на землю и природные ресурсы, установление налогов;
• самостоятельность Советов в определении структуры исполнительных органов и бюджетов;
• передача большей части государственных средств производства в собственность ассоциаций трудящихся, акционерных обществ, кооперативов и граждан;
• право трудового коллектива госпредприятия на выбор формы собственности;
• право крестьян на выход из колхозов с землей и производственными фондами;
• раздел собственности убыточных совхозов и колхозов по решению местного Совета;
• гарантии свободного учреждения предприятий;
• конвертируемый рубль;
• ответственность за экологические преступления;
• плата за все виды природных ресурсов;
• упразднение номенклатуры;
• прекращение дотаций общественно-политическим организациям;
• индексация пенсий, стипендий, зарплаты работников госпредприятий в соответствии с ростом цен;
• прогрессивное налогообложение доходов;
• гласность и справедливость в распределении жилья;
• дифференциация квартплаты;
• Ленинграду и области — права республики.

Если бы это было реализовано хотя бы в основном, мы сегодня жили бы не только в городе с другим именем, но и в совсем другой стране. Не только братские Белоруссия и Украина, но и многие другие страны просились бы в Союз с такой Россией.

Платформа, сочинённая лидерами ДВ-90, значительно менее радикальна. Она построена по классическим политтехнологическим принципам — главное никого не оттолкнуть. Собственно, достаточно было политтехнологам из ДВ-90 в название вставить слово «демократия», и дело сделано. Вся страна тогда была за «демократию»!

Полезным показалось лидерам ДВ-90 ввернуть в свою платформу еще и такую психологическую фразу: «Избиратели, отдавшие свои голоса за кандидатов блока ДВ-90, выразят свое недоверие дискредитировавшим себя партийным чиновникам, показавшим свою беспомощность аппаратчикам исполкомов и официальных профсоюзов, сторонникам межнациональной вражды из шовинистических формирований». Очень грамотный ход, ведь к 1990 году аппаратчиков из КПСС и исполкомов не любили уже почти все Ленинградцы, очень многие хотели выразить им недоверие. А вот и способ — голосуй за кандидатов ДВ-90.

Блок ДВ-90 ничем в своей опубликованной платформе свою демократичность не подтвердил. Вместо народнофронтовского лозунга о полновластии Советов — лозунг «Советам — новых людей и новую жизнь!». Руководители ДВ-90 о власти народа через Советы, о праве местных Советов на землю и природные ресурсы, о праве Советов на установление налогов, о самостоятельности Советов в определении бюджетов, то есть о реальной полновесной демократии не только не заикались, но даже и не помышляли. Как это похоже на поведение политиков во времена Февральской революции! Им вполне достаточно было самоустранения монархии. Достаточно было заменить собой царских чиновников, и революция, как им хотелось, полностью удалась. Так и руководству ДВ-90 достаточно было заменить собой («Советам новых людей!») привилегированную КПСС-ную номенклатуру, и перестройку можно считать удачно завершенной. А ведь большинство руководителей ДВ-90 были также и руководителями ЛНФ! Ведь основу, ядро блока ДВ-90 составлял именно ЛНФ. Как мы увидим ниже, их неискренность проявится очень скоро.

После опубликования множества разнообразных платформ газета «Смена» предложила всем этим организациям выразить свое отношения к кандидатам, а всем зарегистрированным кандидатам выразить свое отношение к опубликованным платформам этих организаций. В газете от 2 марта, были опубликованы результаты такого высказывания.

<. . .>

Блок ДВ-90 составил огромный список кандидатов, которых он поддерживает. В некоторых округах этот блок поддерживал одновременно по четыре кандидата.

Ленинградский Народный фронт не поддерживал никого! ЛНФ позволил самим кандидатам объявить об их поддержке предвыборной платформы ЛНФ. Таких кандидатов, объявивших о своей поддержке платформы ЛНФ и при этом избранных в Ленсовет, оказалось 130 (34%). А из поддержанных блоком ДВ-90 – 236, а еще и с теми, кто сам поддержал платформу – 241 (63%). Всех их можно поименно найти в таблице 1. Вот уже много лет некоторые кандидаты, поддержавшие платформу ЛНФ, рассказывают сказку о том, что это ЛНФ поддержал их кандидатуры. Причем, некоторые из них делают это не только устно, но и письменно в своих «воспоминаниях». Теперь, тот, кто прочитал эти строки, уже не попадется на этот дешевый обман. Еще раз повторим, ЛНФ позволил самим кандидатам объявить о том, что они поддерживают платформу ЛНФ.

Итак, 63 процента избранных в Ленсовет депутатов - кандидаты ДВ-90 и 34 процента депутатов – кандидаты, поддержавшие платформу ЛНФ, казалось бы, полная победа демократии. Но, как выяснилось чуть позже, вовсе нет!

<. . .>

Только половина из тех кандидатов, которые пообещали своим избирателям реализовывать радикальную платформу ЛНФ пришли во фракцию «На платформе ЛНФ». Вторая половина кандидатов, пообещавших реализовывать платформу ЛНФ, своих избирателей обманула. Всех обманщиков также можно увидеть в таблице 1. Как много на свете людей вероломных, готовых отказаться от своих обещаний при первой же возможности!

Вот список членов фракции Ленсовета «На платформе ЛНФ» с указанием номера избирательного округа, места в рейтинге радикализма, а также напоминанием позиции, которую депутат занял в сентябре 1993 года:

1. Аввакумов Михаил Николаевич, окр. 114 
   
2. Александров Виктор Дмитриевич, окр. 378 
   
3. Андрианова Нелли Алексеевна, окр. 3 
   
4. Аникин Александр Анатольевич, окр. 161 
   
5. Артемьев Игорь Юрьевич, окр. 125 
   
6. Бегак Михаил Владимирович, окр. 234 
   
7. Беляков Владимир Геннадиевич, окр. 146 
   
8. Болтянский Андрей Владимирович, окр. 85 
   
9. Брусницын Александр Александрович, окр. 239 
   
10. Буевич Вадим Иванович, окр. 100 
    
11. Бухарцев Игорь Георгиевич, окр. 382 
    
12. Вдовин Юрий Иннокентьевич, окр. 312 
    
13. Верещагин Валерий Владимирович, окр. 397 
    
14. Воронин Владимир Александрович, окр. 394 
    
15. Воронцов Вадим (Владилен) Николаевич, окр. 53 
    
16. Вовченко Борис Данилович, окр. 9 
    
17. Гиренко Николай Михайлович, окр. 306 
    
18. Гладков Юрий Павлович, окр. 212 
    
19. Глухов Валерий Дмитриевич, окр. 365 
    
20. Голубев Михаил Григорьевич, окр. 88 
    
21. Гомзиков Георгий Георгиевич, окр. 36 
    
22. Губанов Борис Сергеевич, окр. 373 
    
23. Гулиш Леонид Харитонович, окр. 280 
    
24. Егоров Сергей Нестерович, окр. 211 
    
25. Еланов Константин Корнеевич, окр. 274 
    
26. Ерошенков Владимир Николаевич, окр. 287 
    
27. Жаров Владимир Сергеевич, окр. 8 
    
28. Журавлев Михаил Романович, окр. 68 
    
29. Зибарев Владимир Степанович, окр. 389 
    
30. Иванов Александр Александрович, окр. 278 
    
31. Иванов Владимир Витальевич, окр. 368 
    
32. Калугин Вячеслав Сергеевич, окр. 292
33. Конкин Николай Евгеньевич, окр. 391 
    
34. Копейкин Павел Федорович, окр. 256 
    
35. Косарев Владимир Валентинович, окр. 245 
    
36. Крылов Андрей Васильевич, окр. 236 
    
37. Кузнецов Сергей Алексеевич, окр. 162 
    
38. Лансков Пётр Михайлович, окр. 271 
    
39. Лобач Владимир Григорьевич, окр. 168 
    
40. Логинов Виктор Тимофеевич, окр. 279 
    
41. Лушников Алексей Германович, окр. 237 
    
42. Макаров Михаил Владимирович, окр. 12 
    
43. Медведев Алексей Егорович, окр. 322 
    
44. Моторин Алексей Романович, окр. 286 
    
45. Нестеров Юрий Михайлович, окр. 14 
    
46. Орлов Юрий Иванович, окр. 11 
    
47. Осипов Анатолий Максович, окр. 89 
    
48. Пайдиев Леонид Евгеньевич, окр. 384 
    
49. Паламарчук Андрей Иванович, окр. 98 
    
50. Плавник Юрий Алексеевич, окр. 135 
    
51. Помогаев Сергей Александрович, окр. 121 
    
52. Пясковский Роальд Владимирович, окр. 120 
    
53. Ревизцев Анатолий Николаевич, окр. 90 
    
54. Решетов Алексей Александрович, окр. 131 
    
55. Родин Александр Игоревич, окр. 393 
    
56. Романков Леонид Петрович, окр. 26 
    
57. Салье Марина Евгеньевна, окр. 2 
    
58. Селезнёв Виктор Герасимович, окр. 19 
    
59. Серяков Александр Васильевич, окр. 297 
    
60. Сиваков Юрий Григорьевич, окр. 265 
    
61. Смирнов Виктор Константинович, окр. 252 
    
62. Смирнов Леонид Павлович, окр. 210 
    
63. Солодовников Юрий Евгеньевич, окр. 310 
    
64. Спица Галина Васильевна, окр. 235 
    
65. Стародубцев Владимир Владимирович, окр. 148 
    
66. Степанов Александр Иванович, окр. 104 
    
67. Сухарев Валерий Иванович, окр. 390 
    
68. Тёмкин Анатолий Борисович, окр. 396 
    
69. Трусканов Геннадий Борисович, окр. 115 
    
70. Фартанов Всеволод Константинович, окр. 69 
    
71. Фирсова Наталия Евгеньевна, окр. 61 
    
72. Фимин Борис Васильевич, окр. 71 
    
73. Цыплёнков Павел Вадимович, окр. 25 
    
74. Червяков Виктор Васильевич, окр. 129 
    
75. Чернышёв Владимир Анатольевич, окр. 356 
    
76. Шведков Владислав Николаевич, окр. 67 
    
77. Шишлов Александр Владимирович, окр. 307 
    
78. Шумский Владимир Алексеевич, окр. 136 
    
79. Щербаков Владислав Григорьевич, окр. 244 
    

Никакого удивления не вызывает, например, то, что не вошел во фракцию депутат Ватаняр Ягья. Он никогда не был демократом и всегда был готов записаться куда угодно, лишь бы это было ему выгодно. Значительно более интересно отметить, что среди отказавшихся реализовывать платформу ЛНФ оказались и целый ряд членов руководящих органов Ленинградского Народного фронта: Аржанников, Болдовский, Винников, Голов, Горный, Дегтярев, Латышев, Лебедев, Митчин, Монахов, Сухоцкая, Филиппов, Штагер. Избравшись в депутаты, они очень быстро отвернулись от Народного фронта. Никто из них на втором съезде ЛНФ в Координационный совет даже не баллотировался. Им Народный фронт был уже не нужен.

<. . .>

Все, поддержавшие на страницах «Смены» платформу ЛНФ, обязались бороться за истинное народовластие, за права трудящихся, за социальную справедливость, за радикальную экономическую реформу, против номенклатуры с ее привилегиями, ведь именно так избиратели, голосуя, понимали эти три буквы — «Л», «Н» и «Ф» — напротив фамилии кандидата в газете «Смена». Но только члены нашей фракции открыто объединились для этого и все три с половиной года искренне и принципиально боролись за воплощения всего этого в жизнь. Были самыми радикальными борцами за коренное улучшение жизни нашего общества.

И это вовсе не голословные утверждения! Этому обстоятельству есть и документальные подтверждения. В июне 1991 года та же газета «Смена» опубликовала статью «Кто есть кто в Ленсовете». В этой статье есть таблица на целую газетную полосу, обобщающая работу депутатского корпуса Ленсовета на Восьмой, прошедшей в мае 1991 года, сессии. Авторами обработано тридцать самых принципиальных поимённых голосований. Главным фактором, определяющим позицию того или иного депутата является, по мнению авторов статьи, его стремление к проведению реформ (радикализм реформатора), что проявлялось при его голосовании по различным вопросам. Для каждого депутата был рассчитан его коэффициент радикализма (КР).

Подробно о расчёте коэффициента радикализма.

<. . .>

Результаты этого подсчета и ранжирование депутатов по степени убывания их радикализма приведены в таблице 1, опубликованой в газете «Смена».

Таблица 1 Радикализм депутатов на 8-й сессии Ленсовета (май 1991 года)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	19	В.Г.Селезнев	4,10	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
2	211	С.Н.Егоров	4,06	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
3	252	В.К.Смирнов	4,06	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
4	135	Ю.А.Плавник	3,84	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
5	157	А.В.Толмачев	3,81	26	СвДПР			ДВ-90	СвДПР
6	61	Н.Е.Фирсова	3,77	25	КП	ЛНФ		ДВ-90
7	169	Л.И.Агеева	3,74	30	Маpт		ЛНФ	ДВ-90
8	53	В.Н.Воронцов	3,74	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
9	63	В.В.Скойбеда	3,73	25			ЛНФ	ДВ-90
10	393	А.И.Родин	3,68	27		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
11	161	А.А.Аникин	3,68	30	КП	ЛНФ		ДВ-90
12	212	Ю.П.Гладков	3,68	30	СвДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
13	27	Б.Н.Михеев	3,68	30	ОРСДФ			ДВ-90
14	345	В.А.Данилов	3,61	30				ДВ-90	КПСС
15	162	С.А.Кузнецов	3,61	30		ЛНФ		ДВ-90	КПСС
16	168	В.Г.Лобач	3,61	30		ЛНФ		ДВ-90
17	67	В.Н.Шведков	3,61	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
18	88	М.Г.Голубев	3,58	25	КП	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
19	350	М.Я.Красикова	3,55	30				ДВ-90
20	261	А.Ю.Патиев	3,55	30			ЛНФ	ДВ-90
21	306	Н.М.Гиренко	3,54	25		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
22	210	Л.П.Смирнов	3,53	29		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
23	68	М.Р.Журавлев	3,52	28		ЛНФ		ДВ-90
24	127	Л.М.Полохов	3,52	28			ЛНФ	ДВ-90
25	365	В.Д.Глухов	3,52	30	ДПР	ЛНФ		ДВ-90
26	167	Н.Н.Смирнов	3,52	30				ДВ-90
27	8	В.С.Жаров	3,50	29		ЛНФ	ЛНФ
28	99	Д.Н.Запольский	3,50	29			ЛНФ	ДВ-90
29	38	А.А.Кузьмин	3,50	29	КП, Маpт			ДВ-90
30	201	Ю.П.Малышев	3,48	30	Март		ЛНФ	ДВ-90
31	25	П.В.Цыпленков	3,45	28		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
32	307	А.В.Шишлов	3,42	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
33	123	А.В.Котов	3,40	29	КП		ЛНФ	ДВ-90
34	26	Л.П.Романков	3,39	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
35	376	Н.М.Аржанников	3,38	28	Антикризис			ДВ-90
36	12	М.В.Макаров	3,37	26		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
37	105	А.И.Торчаловский	3,37	29	МПГ			ДВ-90
38	179	М.В.Круглов	3,36	27	Март		ЛНФ
39	98	А.И.Паламарчук	3,35	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
40	149	С.Б.Сухарский	3,35	30			ЛНФ	ДВ-90
41	136	В.А.Шумский	3,35	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
42	94	В.А.Дроздов	3,35	25	ОРСДР		ЛНФ	ДВ-90
43	9	Б.Д.Вовченко	3,32	30	Маpт	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
44	134	А.Г.Попов	3,32	30
45	227	Н.А.Ухова	3,32	30	Маpт		ЛНФ	ДВ-90
46	245	В.В.Косарев	3,32	21		ЛНФ		ДВ-90
47	5	С.С.Дегтярев	3,31	28	ОРСДФ			ДВ-90
48	182	С.А.Рябов	3,30	29	КП, ОРСДФ		ЛНФ	ДВ-90
49	224	О.В.Воронин	3,29	30
50	190	С.Н.Дробышев	3,29	30			ЛНФ	ДВ-90
51	81	Н.И.Пальмова	3,29	30	МПГ			ДВ-90
52	223	В.И.Холманский	3,29	30					КПСС
53	69	В.К.Фартанов	3,27	21	КП, ДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90	ДПР
54	284	Е.С.Бронникова	3,27	29	ОРСДР			ДВ-90
55	120	Р.В.Пясковский	3,26	30	КП	ЛНФ		ДВ-90
56	148	В.В.Стародубцев	3,26	30		ЛНФ		ДВ-90
57	141	А.Э.Ритари	3,24	28			ЛНФ	ДВ-90
58	71	Б.В.Фимин	3,24	24	КП	ЛНФ		ДВ-90
59	114	М.Н.Аввакумов	3,23	29	ДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
60	90	А.Н.Ревизцев	3,23	29		ЛНФ		ДВ-90
61	277	Б.А.Моисеев	3,23	30	Маpт		ЛНФ	ДВ-90
62	344	И.М.Панасюк	3,23	30				ДВ-90	КПСС
63	104	А.И.Степанов	3,23	30	МПГ	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
64	271	П.М.Лансков	3,20	29		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
65	243	А.Ю.Симаков	3,16	30				ДВ-90
66	153	В.К.Захаров	3,14	27	МПГ			ДВ-90
67	16	С.О.Березинский	3,13	29	КП		ЛНФ	ДВ-90
68	14	Ю.М.Нестеров	3,13	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
69	89	А.М.Осипов	3,12	24	КП	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
70	204	Ю.Ю.Гущин	3,10	28				ДВ-90
71	265	Ю.Г.Сиваков	3,10	28		ЛНФ		ДВ-90
72	373	Б.С.Губанов	3,10	30	ОРСДФ	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
73	28	М.Д.Завирюха	3,07	29	КП		ЛНФ	ДВ-90
74	131	А.А.Решетов	3,07	29	Март	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
75	206	В.С.Александров	3,06	30				ДВ-90
76	159	С.А.Басов	3,06	30				ДВ-90
77	41	Х.Т.Бичурин	3,06	30	ДПР				ДПР
78	85	А.В.Болтянский	3,06	30		ЛНФ		ДВ-90
79	40	Р.Н.Лопарев	3,06	30	КП			ДВ-90
80	144	С.Н.Удалов	3,06	30	КП, Март			ДВ-90
81	3	Н.А.Андрианова	3,04	22		ЛНФ		ДВ-90
82	100	В.И.Буевич	3,04	22	Маpт;	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
83	280	Л.Х.Гулиш	3,04	24		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
84	54	Л.Б.Семенова	3,03	28
85	286	А.Р.Моторин	3,03	29		ЛНФ		ДВ-90
86	379	В.Б.Сивков	3,03	29			ЛНФ	ДВ-90
87	368	В.В.Иванов	3,03	30		ЛНФ			КПСС
88	139	М.М.Соковнина	3,03	30				ДВ-90
89	145	Т.В.Лашутина	3,00	21
90	296	С.А.Попов	3,00	27	КП		ЛНФ	ДВ-90
91	246	А.Н.Хромов	3,00	28
92	297	А.В.Серяков	2,97	29	КП, ДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
93	253	А.Г.Голов	2,96	26	КП, ОРСДФ		ЛНФ	ДВ-90	СДПР
94	48	Л.М.Семашко	2,96	26			ЛНФ	ДВ-90
95	310	Ю.Е.Солодовников	2,95	21		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
96	354	В.М.Горбунов	2,94	30	КП		ЛНФ
97	42	В.И.Ёлкин	2,94	30	КП, ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
98	186	Б.В.Гладких	2,90	30				ДВ-90
99	362	Д.Н.Ленков	2,90	28	МПГ			ДВ-90
100	188	В.А.Муромцев	2,87	30			ЛНФ	ДВ-90
101	239	А.А.Брусницын	2,87	29		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
102	279	В.Т.Логинов	2,84	18		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
103	322	А.Е.Медведев	2,84	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
104	214	А.А.Ковалев	2,81	25	Антикризис			ДВ-90
105	35	А.В.Прытков	2,81	30	КП		ЛНФ	ДВ-90
106	78	А.А.Веселов	2,80	29				ДВ-90
107	62	А.В.Баранов	2,79	28	ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
108	83	М.М.Афанасьев	2,79	27			ЛНФ	ДВ-90
109	249	П.С.Филиппов	2,77	21	КП		ЛНФ	ДВ-90
110	146	В.Г.Беляков	2,76	28	КП	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
111	248	Ю.Ю.Лямин	2,75	27				ДВ-90
112	156	М.И.Пирогов	2,75	23	Март			ДВ-90
113	205	А.С.Смекалов	2,75	27				ДВ-90
114	218	В.А.Павлов	2,74	30			ЛНФ	ДВ-90
115	282	А.П.Сазанов	2,73	25	КП		ЛНФ	ДВ-90
116	228	А.В.Воронцов	2,71	27	МПГ, ОРСДФ			ДВ-90
117	325	Д.Г.Пухов	2,71	30	КП		ЛНФ	ДВ-90
118	244	В.Г.Щербаков	2,71	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
119	217	Н.В.Богданов-Катьков	2,70	26				ДВ-90
120	312	Ю.И.Вдовин	2,70	29		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
121	234	М.В.Бегак	2,67	26	Март	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
122	267	И.И.Кравченко	2,66	28				ДВ-90
123	36	Г.Г.Гомзиков	2,61	30		ЛНФ
124	174	С.Н.Кузьменко	2,60	29	МПГ			ДВ-90
125	1	Г.С.Васюточкин	2,59	30			ЛНФ	ДВ-90
126	2	М.Е.Салье	2,59	26	СвДПР	ЛНФ		ДВ-90	СвДПР
127	116	В.В.Штагер	2,59	26	КП, Маpт		ЛНФ	ДВ-90
128	382	И.Г.Бухарцев	2,59	28		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
129	106	Б.А.Павлов	2,58	30
130	390	В.И.Сухарев	2,58	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
131	183	А.В.Домбровский	2,58	25			ЛНФ	ДВ-90
132	236	А.В.Крылов	2,55	28		ЛНФ		ДВ-90
133	213	В.Л.Таланов	2,53	29	КП, ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
134	349	А.К.Трубин	2,52	26	КП		ЛНФ	ДВ-90	КПСС
135	302	Н.И.Новикова	2,52	30	МПГ			ДВ-90	КПСС
136	30	А.Б.Пейбо	2,52	30	КП		ЛНФ	ДВ-90
137	122	О.М.Смирнов	2,52	30				ДВ-90
138	263	В.П.Латышев	2,50	23	Март		ЛНФ	ДВ-90
139	285	С.В.Яскин	2,48	30	МПГ		ЛНФ	ДВ-90	КПСС
140	370	В.Н.Монахов	2,48	28			ЛНФ	ДВ-90
141	192	В.К.Федоров	2,48	20	КЛ				КПСС
142	18	О.И.Гапанович	2,47	29	КП		ЛНФ	ДВ-90	КПСС
143	29	Ю.Д.Деревянко	2,46	23
144	256	П.Ф.Копейкин	2,45	30	ДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90	ДПР
145	215	В.В.Шаталов	2,45	30				ДВ-90	КПСС
146	166	Э.Б.Перчик	2,43	29	МПГ			ДВ-90
147	356	В.А.Чернышев	2,43	29				ДВ-90
148	47	Ю.В.Фролов	2,42	30			ЛНФ	ДВ-90
149	4	А.А.Белкин	2,41	28	Март			ДВ-90
150	119	А.Я.Ткаченко	2,41	28				ДВ-90
151	278	А.А.Иванов	2,39	30	КП	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
152	11	Ю.И.Орлов	2,38	25	Март	ЛНФ		ДВ-90
153	196	Т.Л.Климова	2,38	20	Март		ЛНФ	ДВ-90
154	49	В.К.Арро	2,36	27				ДВ-90
155	326	Е.Г.Волков	2,35	30	МПГ			ДВ-90
156	231	М.Б.Горный	2,35	30	КП, Март			ДВ-90
157	138	Е.А.Сафронов	2,35	30	КП			ДВ-90
158	353	В.Н.Габриелов	2,35	22					КПСС
159	324	В.И.Ахутин	2,34	28
160	254	А.И.Чумак	2,33	17	МПГ			ДВ-90	КПСС
161	207	В.С.Андреев	2,32	30				ДВ-90
162	319	А.Н.Рыбин	2,32	30				ДВ-90
163	163	К.В.Поночевная	2,31	28	КЛ				КПСС
164	203	Ю.В.Кротов	2,30	29
165	110	А.Н.Беляев	2,30	26			ЛНФ	ДВ-90
166	369	А.К.Егоров	2,29	30	КП			ДВ-90
167	317	С.А.Павлов	2,28	17	КП, Март		ЛНФ	ДВ-90
168	178	А.Р.Староверов	2,28	28	ОpСДФ		ЛНФ	ДВ-90
169	351	Б.Ю.Никифоров	2,27	21	КЛ				КПСС
170	300	В.В.Лапинский	2,27	25
171	77	А.К.Постоев	2,27	25
172	115	Г.Б.Трусканов	2,27	29	КП	ЛНФ		ДВ-90
173	96	А.Я.Винников	2,26	18			ЛНФ	ДВ-90
174	128	С.А.Васильев	2,26	22	КП		ЛНФ	ДВ-90
175	155	В.Е.Чуров	2,26	26
176	242	Ю.К.Десятсков	2,26	30					КПСС
177	304	Б.М.Рачков	2,26	30
178	216	В.М.Маньков	2,23	29
179	240	В.Б.Чупрасов	2,23	29				ДВ-90
180	147	А.Т.Ошурков	2,23	30	КП			ДВ-90
181	333	Ю.Ф.Радченко	2,23	30					КПСС
182	51	Н.Г.Радьков	2,23	30
183	91	А.И.Гаврилюк	2,21	18	КП		ЛНФ	ДВ-90
184	339	А.Г.Карташов	2,21	18	КП		ЛНФ	ДВ-90
185	79	В.С.Кузнецов	2,19	30
186	34	В.А.Павлов	2,19	30			ЛНФ	ДВ-90
187	232	Б.А.Куркова	2,19	25			ЛНФ	ДВ-90
188	13	А.И.Кирьянен	2,18	21				ДВ-90
189	374	Ю.А.Рыбаков	2,17	28			ЛНФ	ДВ-90
190	143	Е.В.Сергеев	2,17	28	КП			ДВ-90	КПСС
191	391	Н.Е.Конкин	2,16	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
192	384	Л.Е.Пайдиев	2,16	30		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
193	189	А.В.Трубачев	2,16	30	КП, ОРСДР			ДВ-90
194	392	Л.Н.Петров	2,11	27					КПСС
195	140	В.Н.Синельников	2,11	27	КП			ДВ-90
196	257	Ю.А.Кравцов	2,11	18	МПГ, Март		ЛНФ	ДВ-90
197	101	Д.Р.Грейс	2,10	20	КП. ОРСДР			ДВ-90
198	336	О.В.Курносова	2,10	20				ДВ-90
199	108	В.А.Панов	2,10	20	Зелёные		ЛНФ	ДВ-90	Зелёные
200	397	В.В.Верещагин	2,07	29	ОРСДР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
201	289	В.И.Адушев	2,06	30			ЛНФ	ДВ-90
202	340	И.А.Ляушкин	2,05	19			ЛНФ	ДВ-90
203	281	В.Н.Ерошенков	2,05	21		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
204	24	А.А.Ливеровский	2,03	29
205	37	С.Н.Ковалев	2,03	30
206	381	В.И.Аксаков	2,00	22	КЛ				КПСС
207	388	А.И.Александров	2,00	29
208	109	Н.В.Веретенников	2,00	29	КП		ЛНФ	ДВ-90
209	395	К.А.Ерюхин	2,00	26	МПГ			ДВ-90	КПСС
210	372	И.М.Кучеренко	2,00	25				ДВ-90
211	82	А.Е.Малкин	2,00	30	МПГ			ДВ-90
212	385	О.Н.Николаев	2,00	29					КПСС
213	129	В.В.Червяков	2,00	29		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
214	10	А.А.Шмаков	2,00	25	КП			ДВ-90
215	378	В.Д.Александров	1,97	30	КП, ОРСДР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
216	87	А.В.Боряк	1,97	30
217	173	Н.П.Савин	1,96	26
218	152	В.В.Андреев	1,95	20
219	184	Л.И.Пониделко	1,95	20	КЛ				КПСС
220	301	В.П.Закордонский	1,95	18					КПСС
221	150	Г.И.Трубников	1,94	30	КП			ДВ-90
222	396	А.Б.Темкин	1,93	14	ДПР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90	ДПР
223	58	М.В.Сухоцкая	1,90	28	Антикризис		ЛНФ	ДВ-90
224	17	Н.А.Рейтер	1,89	27				ДВ-90
225	363	А.Ю.Карпов	1,87	30	МПГ, ОРСДР			ДВ-90
226	314	А.К.Нагорный	1,87	30				ДВ-90
227	112	В.Г.Корюкин	1,84	24
228	330	В.Н.Селиванов	1,84	24	КЛ				КПСС
229	274	К.К.Еланов	1,82	16		ЛНФ
230	250	В.Л.Генкин	1,82	27	КП			ДВ-90
231	394	В.А.Воронин	1,80	29		ЛНФ		ДВ-90
232	398	В.М.Подвицкий	1,79	28	КЛ				КПСС
233	170	С.В.Федотов	1,78	26	КЛ				КПСС
234	338	Н.С.Андрущенко	1,77	30	КП			ДВ-90
235	347	Т.С.Галинская	1,73	14	КЛ				КПСС
236	273	Н.Г.Головина	1,73	29	КП, МПГ			ДВ-90
237	66	С.И.Вакулов	1,73	25	КЛ				КПСС
238	226	Ю.Д.Мигов	1,73	25	КП		ЛНФ	ДВ-90
239	389	В.С.Зибарев	1,71	30	ОРСДР	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
240	154	Г.А.Кравченко	1,71	30				ДВ-90
241	132	Ю.Б.Петров	1,71	30				ДВ-90
242	293	С.А.Попов	1,71	30			ЛНФ	ДВ-90
243	308	О.В.Алексеев	1,67	17	КЛ				КПСС
244	177	А.Д.Егоров	1,67	23
245	191	С.Ф.Зыбин	1,67	20	КЛ				КПСС
246	247	В.И.Малышев	1,67	17
247	59	В.Ю.Владимиров	1,66	28	КЛ				КПСС
248	229	Ю.С.Зубков	1,66	28	МПГ			ДВ-90
249	31	В.Н.Линченко	1,66	28			ЛНФ	ДВ-90
250	187	Г.А.Алексеев	1,63	26	КЛ				КПСС
251	95	Г.В.Дягилев	1,61	30
252	92	С.С.Ходаков	1,61	22	КЛ				КПСС
253	222	А.Б.Фадеев	1,59	21	КЛ, МПГ		ЛНФ	ДВ-90	КПСС
254	342	В.А.Ракицкий	1,59	28	МПГ			ДВ-90
255	142	Н.В.Курбатов	1,58	18
256	80	Б.Д.Курников	1,57	13
257	151	С.Ю.Дмитриев	1,57	29				ДВ-90
258	219	Г.С.Лебедев	1,57	22				ДВ-90
259	43	Г.А.Гордиенко	1,56	17	КП		ЛНФ	ДВ-90
260	86	Н.И.Пашина	1,55	28
261	371	Л.Н.Иванов	1,55	30			ЛНФ	ДВ-90
262	33	В.А.Иванов	1,55	21			ЛНФ	ДВ-90
263	72	А.К.Ушал	1,54	12			ЛНФ	ДВ-90
264	22	С.Е.Виноградов	1,52	20			ЛНФ	ДВ-90
265	360	В.Н.Вениаминов	1,50	29	КЛ				КПСС
266	311	И.В.Емельяненко	1,50	13				ДВ-90
267	323	Л.И.Исаков	1,50	25	ВЛ			ДВ-90
268	386	А.Г.Сочагин	1,50	21
269	39	А.Ю.Сунгуров	1,48	20	КП, ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
270	264	Ю.Н.Суродин	1,47	18					КПСС
271	32	С.И.Ершов	1,47	29	ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
272	346	А.А.Калинин	1,45	21	Март				КПСС
273	335	Ю.Г.Попов	1,45	19	ВЛ
274	133	Н.М.Соловьев	1,40	29
275	158	В.Е.Ходырев	1,38	23	КЛ				КПСС
276	291	Н.Н.Журавский	1,36	24	Антикризис		ЛНФ	ДВ-90
277	20	В.Ю.Мессойлиди	1,35	19				ДВ-90
278	176	В.В.Журкович	1,35	22	КЛ				КПСС
279	341	В.А.Хмельнов	1,34	28				ДВ-90
280	124	П.Г.Майоров	1,33	17	КЛ				КПСС
281	118	Е.П.Тимофеев	1,33	14	КЛ				КПСС
282	84	Г.П.Брусов	1,32	30
283	383	А.В.Глоба	1,32	24	КЛ				КПСС
284	93	В.З.Лупанов	1,30	29	МПГ			ДВ-90
285	343	Р.И.Родимова	1,30	29
286	46	К.В.Смирнов	1,29	23
287	315	В.А.Сапрыкин	1,29	27	КЛ				КПСС
288	366	А.Н.Мусаков	1,27	21	МПГ			ДВ-90
289	103	А.А.Нефёдов	1,27	21	КЛ				КПСС
290	198	С.М.Никифоров	1,27	25	МПГ			ДВ-90
291	380	А.А.Смирнов	1,26	30
292	125	И.Ю.Артемьев	1,25	27	КП, Март	ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
293	107	Г.В.Стадницкий	1,25	23			ЛНФ	ДВ-90
294	126	В.М.Легкий	1,24	28
295	64	В.В.Татура	1,24	24
296	328	В.Н.Щербаков	1,24	20					КПСС
297	102	Е.П.Юдин	1,24	20	КЛ				КПСС
298	303	М.И.Башмаков	1,21	13			ЛНФ	ДВ-90	КПСС
299	290	А.А.Зеленков	1,21	23
300	355	В.Н.Смирнов	1,21	28
301	130	С.Н.Никешин	1,20	14
302	288	А.В.Шпагин	1,20	19	МПГ			ДВ-90	КПСС
303	269	С.А.Булкин	1,17	29	КЛ				КПСС
304	111	Е.С.Красницкий	1,15	19	КЛ				КПСС
305	258	Л.М.Жгун	1,13	14	КЛ				КПСС
306	332	К.А.Митчин	1,12	16	Март			ДВ-90
307	276	Г.А.Григорьева	1,11	18
308	57	Л.В.Козлов	1,06	16	КЛ				КПСС
309	387	Ю.И.Лебедев	1,05	18	КЛ				КПСС
310	357	С.М.Подобед	1,05	19	МПГ			ДВ-90	КПСС
311	165	С.Г.Беляев	1,04	24	МПГ			ДВ-90
312	21	В.Н.Борисенко	1,03	29					КПСС
313	200	С.В.Брюзгин	1,00	24	КЛ				КПСС
314	221	А.С.Козырев	1,00	15					КПСС
315	358	В.Н.Родин	1,00	13					КПСС
316	117	В.А.Овчинников	0,95	20	КЛ				КПСС
317	15	К.К.Худолей	0,95	18	МПГ			ДВ-90
318	320	В.В.Борисова	0,92	12	КЛ				КПСС
319	74	А.И.Емельянов	0,92	23	КЛ				КПСС
320	70	А.А.Молчанов	0,91	21	КЛ				КПСС
321	164	А.В.Карасев	0,90	19	МПГ, ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
322	272	В.Д.Барковский	0,88	25	КЛ				КПСС
323	171	А.С.Сухоцкий	0,86	13				ДВ-90
324	270	Ю.А.Беляев	0,84	18					КПСС
325	195	В.З.Шестаков	0,84	24
326	6	М.И.Амосов	0,83	29	Март			ДВ-90
327	181	А.В.Иванов	0,82	16
328	194	Е.С.Семенова	0,79	27
329	73	В.В.Попов	0,78	22	КЛ				КПСС
330	45	В.Ф.Безродный	0,77	30	КЛ				КПСС
331	172	В.А.Добриков	0,76	24
332	260	В.А.Тарасов	0,76	24	КЛ				КПСС
333	185	В.Е.Близнецов	0,75	19	КЛ				КПСС
334	337	С.Н.Богатов	0,75	11					КПСС
335	399	Б.И.Максимов	0,73	14				ДВ-90
336	259	В.М.Соколов	0,69	15	КЛ				КПСС
337	334	В.З.Васильев	0,68	21				ДВ-90	КПСС
338	287	Л.В.Кулешов	0,67	26	КЛ			ДВ-90	КПСС
339	298	Д.Ф.Мезенцев	0,67	17
340	113	В.Ф.Миронов	0,67	14	МПГ		ЛНФ	ДВ-90
341	52	А.А.Собчак	0,64	13
342	55	С.Н.Иванов	0,60	14
343	359	А.В.Чаус	0,59	16	КЛ				КПСС
344	235	Г.В.Спица	0,55	10		ЛНФ	ЛНФ	ДВ-90
345	199	В.И.Ветошкин	0,54	12			ЛНФ	ДВ-90	КПСС
346	294	И.П.Киселев	0,53	16				ДВ-90	КПСС
347	299	В.А.Егоренков	0,53	18	КЛ				КПСС
348	321	И.Л.Соколов	0,52	20	КЛ				КПСС
349	197	В.Е.Кривелев	0,52	26
350	220	В.И.Шитарев	0,50	17	КЛ				КПСС
351	352	В.Я.Ходырев	0,44	17	КЛ				КПСС
352	97	В.М.Сазонов	0,44	15	КЛ				КПСС
353	309	В.В.Деев	0,42	18					КПСС
354	316	Ю.В.Мамедов	0,42	30	КЛ				КПСС
355	193	К.А.Болдовский	0,28	17				ДВ-90
356	208	Ю.К.Севенард	0,23	12	КЛ				КПСС
357	361	Д.Н.Филиппов	0,20	14	КЛ				КПСС
358	327	В.Э.Краснянский	0,10	9				ДВ-90	КПСС
359	160	В.И.Слободин	0,10	9	КП, ДПР		ЛНФ	ДВ-90	ДПР
360	56	А.И.Цымляков	0,10	9	ВЛ
361	255	В.С.Ягья	0,05	18	МПГ		ЛНФ	ДВ-90	КПСС
362	76	В.В.Барсуков *	0,00	8	КП			ДВ-90
363	137	Ю.В.Белкин	0,00	9					КПСС
364	175	В.К.Борисов *	0,00	8	КЛ				КПСС
365	313	С.П.Иванов *	0,00	8					КПСС
366	180	В.А.Ильин *	0,00	8					КПСС
367	400	А.И.Кадышевич *	0,00	8	КЛ			ДВ-90	КПСС
368	305	М.М.Киселев *	0,00	8	КП			ДВ-90
369	348	Г.А.Кислицына *	0,00	8	КЛ				КПСС
370	237	А.Г.Лушников *	0,00	8				ДВ-90
371	241	В.В.Майоров *	0,00	8					КПСС
372	121	С.А.Помогаев *	0,00	8	КП			ДВ-90
373	331	В.Т.Сенин *	0,00	8					КПСС
374	318	В.И.Снегирев *	0,00	8					КПСС
375	209	А.В.Спешилов *	0,00	8	КЛ
376	202	В.В.Яшин *	0,00	8	КЛ				КПСС
377	75	А.В.Дыбовский	-0,06	15				ДВ-90
378	329	Г.С.Хижа	-0,17	11					КПСС
Наименование столбцов в таблице: 1 — номер в порядке снижения КР; 2 — округ; 3 — инициалы, фамилия; 4 — коэффициент радикализма; 5 — число голосований; 6 — принадлежность к фракции не ЛНФ; 7 — принадлежность к фракции ЛНФ; 8 — объявление кандидатом о поддержке платформы ЛНФ; 9 — опубликованные в газете сведения о поддержке данного кандидата блоком ДВ-90, 10 — членство в партии по состоянию на май 1991 года. Примечание. Приведённая здесь таблица дополнена сведениями из газеты «Смена» о партийности депутата по состоянию на май 1991 года (некоторые депутаты, пришедшие в Ленсовет ещё как коммунисты, к весне 1991 года уже объявили о своём выходе из КПСС). Знак «*» и цвет заливки ячейки означает, что депутат не участвовал ни в одном голосовании. Дополнительно выделены светло-зелёным фоном фамилии депутатов, одобривших (газетная публикация) в сентябре 1993 года Поэтапную конституционную реформу. Осудившие данную реформу и разгон Советов депутаты выделены розовым фоном ячейки. Желтый фон ячеек тех депутатов, чьё мнение в сентябре 1993 года не зафиксировано в прессе. Сокращения: ВЛ - Возрождение Ленинграда, ДВ-90 — блок «Демократические выборы-90», ДПР — Демократическая партия России, КЛ — Коммунисты Ленинграда, КП — Конструктивный подход, КПСС - Коммунистическая партия Советского союза, ЛНФ — Ленинградский Народный фронт, МПГ — Межпрофессиональная депутатская группа, ОРСДФ — объединенная фракция социал-демократов и республиканцев, СДПР — Социал-демократическая партия России, СвДПР — Свободная демократическая партия.

<. . .>

Анализ таблицы под углом зрения фракционной принадлежности показывает интересные результаты. Если в этом анализе исключить заведомо «недемократичных» депутатов, сгруппировавшихся, в основном, в самом конце списка, то хорошо заметно, как различаются по своему стремлению к переменам кандидаты, ставшие депутатами, те, кого предвыборное объединение ДВ-90 признало демократами, признало достойными своей поддержки.

Возглавляют список радикалов-реформаторов почти исключительно члены фракции «На платформе ЛНФ». Причем, даже те члены фракции, которые по какой-то причине не отметились в газете «Смена». Эти депутаты правильно нашли свою фракцию. Из всех депутатов с КР выше 3,5 и поддержанных ДВ-90 членов фракции «На платформе ЛНФ» - 70 процентов. С радикальностью от 3,0 до 3,5 членов фракции «На платформе ЛНФ» уже меньше - 47 процентов. С радикальностью от 2,5 до 3,0 меньше трети - 30 процентов, здесь преобладают «демократы», не вступившие в нашу фракцию. С относительно низкой радикальностью от 2,0 до 2,5 - фракционеров ЛНФ почти нет (14 процентов). Интересно отметить, что, чем меньше радикальность члена фракции, тем больше вероятность его выхода из фракции до момента разгона Ленсовета. Иными словами, фракцию обычно покидали менее радикально настроенные депутаты. Всего восемь членов фракции спустя год после выборов - весна 1991 года - продемонстрировали радикальность (КР) менее 2,0, да и то все они довольно быстро фракцию покинули.

<. . .>

Координационный совет ЛНФ организовал встречу с депутатами в декабре 1990 года. Каждый из 130 депутатов, подписавший в газете «Смена» год назад платформу ЛНФ, получил приглашение следующего содержания:

Из нечленов фракции на эту встречу пришли менее полутора десятков депутатов. Это делает честь таким депутатам как Кузьмин, Кравцов, Горный, два Поповых, Моисеев. Однако, их попытка оправдаться не удалась, «фронтовики» осудили их за невступление во фракцию. «Правильно», «политически грамотно» поступили менее принципиальные, те, кто вообще не пришли на эту встречу.
Давайте вспомним и их:
Полохов, Запольский, Котов, Круглов, Дроздов, Ухова, Рябов, Ритари, Березинский, Завирюха, Сивков, Голов, Горбунов, Муромцев, Прытков, Баранов, Афанасьев, Филиппов, Павлов (218), Сазанов, Пухов, Васюточкин, Штагер, Домбровский, Таланов, Трубин, Пейбо, Латышев, Яскин, Монахов, Гапанович, Фролов, Иванов (278), Климова, А.Н.Беляев (110), Староверов, Винников, Васильев (128), Гаврилюк, Карташев, Куркова, Рыбаков, Адушев, Ляушкин, Веретенников, Сухоцкая, Линченко, Фадеев, Гордиенко, Иванов (371), Иванов (33), Ушал, Виноградов, Сунгуров, Ершов, Журавский, Стадницкий, Башмаков, Карасев, Миронов, Ветошкин, Ягья.
В этом перечне они расположены в порядке убывания радикализма.

Для них мавр уже сделал свое дело...

<. . .>

Таким депутатам, как, П.С.Филиппов, Винников, Сухоцкая, Дегтярев, Монахов, Штагер, судя по всему, ни народовластие, ни социальная справедливость, ни право на забастовку, ни упразднение номенклатуры, ни прогрессивное налогообложение доходов... никогда нужны не были. Соглашаясь на включение в Учредительный Манифест Народного форнта лозунгов: «Вся власть — демократически избранным Советам!», «Предприятия — трудящимся!» и «Земля — крестьянам!», они делали это из шкурных интересов избрания в депутаты и никогда не собирались воплощать в жизнь эти лозунги. Депутат Винников, например, позже публично признавался, что, по его мнению, Ленинградский Народный фронт нужен был только для того, чтобы помочь избраться в депутаты «демократам» вроде него.

Многие сейчас вспоминают, что ЛНФ родился в недрах клуба «Перестройка». Может быть, и так. Но ЛНФ очень быстро перерос радикальность организаторов этого клуба. Взгляните на радикальность депутатов–организаторов этого клуба: Петр Филиппов (КР = 2,77) — №109 (в рейтинге), Монахов — №140, Васильев (Сергей, окр. 128) — №174, Сунгуров — №269, Краснянский — №358. Как видим, все они плетутся в хвосте списка радикалов, сторонников перестройки. И это не удивительно, ведь даже на создание своего клуба они испрашивали разрешения тогдашних КПСС-ных властей. Тем, кто пришел на клич о создании Народного фронта, никакое разрешение не было нужно. Именно эти радикальные фронтовики настаивали на таких лозунгах, как «Вся власть — демократически избранным Советам!», «Предприятия — трудящимся!» и «Земля — крестьянам!». Выходцы из клуба «Перестройка» и тогда пытались тихонько воспрепятствовать принятию этих и других подобных слишком для них радикальных лозунгов, но им тогда это не удалось. А громко возражать они побоялись, ведь тогда можно было бы и вылететь из Народного фронта.

<. . .>

Обязан сказать несколько слов о Первой сессии. Многие люди, которые ничего не смыслят в демократии, считают и активно пропагандируют свои заблуждения, говоря о том, что Ленсовет три месяца занимался пустой говорильней. А это совсем не так.

Депутаты Ленсовета XXI созыва пришли на пустое место. Организационно Ленсовет не был предназначен для конструктивной демократической работы. Двадцать предыдущих созывов конструктивно, но не демократично, работал только Исполком. Депутатам Ленсовета прошлых созывов отводилась роль статистов, молчаливо одобрявших все решения, подготовленные Исполкомом. Депутаты XXI созыва не собирались быть статистами. Нам пришлось практически с нуля отрабатывать структуру и регламент содержательной работы, нарабатывать полностью отсутствовавший опыт подобной работы. За время работы первой сессии все это было сделано, механизм работы если и не был полностью отлажен, но был запущен. Главная работа сосредоточивалась именно в комиссиях.

<. . .>

Фракция ЛНФ проявляла принципиальность не только по отношению к чиновникам, не менее принципиальны мы были и по отношению к самим себе, к депутатам Ленсовета. Не все депутаты и не всегда с полной ответственностью относились к своей работе народного представителя. Довольно значительная группа депутатов не очень регулярно посещала сессии и заседания своих комиссий. До принятия закона «О краевом, областном совете и краевой, областной администрации» все содержательные решения на сессиях мы должны были принимать большинством от установленного числа депутатов, то есть для принятия решения за него должны были проголосовать не менее 201 депутата. И иногда случалось так, что очевидное решение никак не удавалось принять: 190 – за, 30 – против, 20 – воздержались, и решение не принято. Просто в момент голосования в зале заседания присутствует всего две с половиной сотни депутатов из избранных 380. То есть прогульщики срывали остальным содержательную работу. С этим нужно было что-то делать.

И вот депутаты нашей фракции предложили наказывать прогульщиков рублем. Было предложено лишать депутатской оплаты того депутата, который не зарегистрировался утром в день заседания сессии. Зарегистрируйся - хотя бы формально будешь считаться присутствующим на сессии. Данные для оплаты было поручено подавать в бухгалтерию счетной комиссии, в которой значительную часть составляли депутаты из нашей фракции ЛНФ. В первом же месяце действия этого решения сессии денег (относительно незначительная сумма, выдаваемая всем депутатам в качестве компенсации транспортных, почтовых и иных «депутатских» расходов) не получило значительное число депутатов во главе с председателем Ленсовета! Их удивление и возмущение трудно передать словами. Ведь когда принималось это решение, прогульщиков, как обычно, в зале не было. Но ничего не поделаешь – решение принято, и оно в дальнейшем неукоснительно исполнялось. И это в значительной степени нормализовало принятие решений – особых трудностей с кворумом больше не было.

<. . .>

Наступило 21 сентября 1993 года, и все мы узнали, что с утра живем в условиях поэтапной конституционной реформы. Малый совет собрался на заседание 23.09.93 г. и принял решение, в котором оценил действия президента как государственный переворот, признал указы и распоряжения, подписанные Б.Н.Ельциным с 21.09.93 г. не имеющими юридической силы и не подлежащими исполнению на территории Санкт-Петербурга (вспоминается решение нашего Совета от 19.08.91 г.) и утвердил заявление,
разработанное двумя фракциями — «На платформе ЛНФ» и «Март».

Ввиду исторической важности данного события это решение принималось поименно методом переклички.
Результаты голосования: 22 – за, 2 – против, 1 – воздержался, 1 – присутствовал,
но не участвовал в голосовании (председатель Совета).

Требовалось найти способ разрешения создавшейся ситуации. Верный своим принципам конструктивного и законного разрешения любых вопросов Совет, собравшись на свою двадцатую сессию 16.11.1993 г., принял решение о реформе органов государственной власти и управления в Санкт-Петербурге, согласно которому 20 марта 1994 года в Санкт-Петербурге должны были быть проведены досрочные выборы представительного органа власти. За это решение проголосовали 207 депутатов, против – 12. Поскольку ситуация с принятием новой Конституции могла проясниться только после 12 декабря, «Положение об органах государственной власти и управления Санкт-Петербурга» и «Положение о выборах в представительной орган власти Санкт-Петербурга» окончательно должны были утверждаться на втором этапе двадцатой сессии, который должен был начаться сразу после объявления результатов голосования по Конституции. Разработать проекты этих положений было поручено Малому совету, что он и сделал. Значительный вклад в разработку этих двух положений внесла наша фракция. Именно в этих Положениях сформулировано представление нашей фракции о правовом демократическом государстве, строительством которого мы упорно занимались все отведенные нам историей три с половиной года. Но реализованы они так и не были.

Авторам и исполнителям «поэтапной конституционной реформы» правовое демократическое государство не было нужно. То, что они хотели построить и построили, каждый сегодня может наблюдать за окном. В таком мире места демократическому Ленсовету просто нет.

Смертельный удар демократии и правовому государству правители России нанесли осенью 1993 года.

Конец извлечений. Полностью текст читайте в книге.

Книга С.Н.Егорова в библиотеках Санкт-Петербурга: Фракция «На платформе ЛНФ» в Ленсовете-XXI. К 30-летию ЛНФ и Ленсовета-Петросовета XXI созыва

Справка о коэффициенте радикализма.

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

Главы из книги «Ленсовет-XXI 35 лет спустя»

 

Депутат Ленсовета Алексей Ковалёв, депутат Ленсовета,
показывает списки кандидатов в депутаты,
которые он и его мама составляли в 1990 году.
Ковалёв сожалеет, что его труд не нашёл отражения
в книге «Ленсовет-XXI 35 лет спустя».
Торжественное юбилейное собрание депутатов Ленсовета,
посвящённое 35-летию со дня начала работы Ленсовета 21-го созыва.
Санкт-Петербург, Мариинский дворец. 3 апреля 2025 года.

1. М.И.Амосов. Выборы Ленсовета XXI созыва
2. С.А.Басов. Флаг и гимн города утвердили мы.
3. А.Н.Беляев. Деятельность Ленсовета
   и ее историческое значение
4. С.Н.Егоров. 20 лет развития парламентаризма
   в Санкт-Петербурге (1990-2010)
5. А.Р.Моторин. Вместо народного контроля
6. А.П.Сазанов, Н.Н.Смирнов, Г.Б.Трусканов,
   П.В.Цыплёнков. Тридцать лет без Ленсовета.
7. П.В.Цыплёнков. Освободить человека
8. П.В.Цыплёнков. Избранные места из воспоминаний друзей
9. Д.Е.Вюнш-Арский и др. Анатолий Собчак не возвращал имя Санкт-Петербургу
10. Воспоминания о Ленсовете XXI созыва. (Анатолий Собчак, Владимир Жаров, Виктор Смирнов и другие).

На первую страницу сайта