ЛЕНСОВЕТ: БОРЬБА МНЕНИЙ

———

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

А.А.Собчак: «Депутаты Ленсовета нанесли городу больше вреда,
чем могли бы нанести специально заброшенные диверсанты»

Первый и последний демократический Ленсовет

 

Газетные статьи о Ленсовете

 

«Вечерний Ленинград» 17 января 1991 г.

Позавчера состоялась 5-я сессия Ленсовета. Она прошла быстро, динамично, приняла ряд политических решений, связанных с событиями в Прибалтике. Прошла без своего председателя — он был в загранкомандировке. Но ведь на 6-й сессии А.А. Собчак будет присутствовать непременно!

И не надо быть оракулом для того, чтобы предугадать — противостояние Анатолия Александровича и ряда депутатов возобновится.

Это противостояние стало политическим фактором в жизни города уже давно и сегодня отнимает у его участников слишком много сил: в перспективе может привести к кризису в Ленсовете. Это обстоятельство всё больше тревожит ленинградцев — тех самых избирателей, которые отдали свои голоса и Собчаку, и его «преданным» оппонентам, создавшим специальный «инициативный» комитет.

Читатели нашей газеты, и об этом свидетельствуют их письма, часть которых мы сегодня публикуем, в целом поддерживают А.А.Собчака, его позитивную программу. И просят, требуют от Ленсовета прекращения перепалки, перехода к реальным делам, поиска компромиссов. Иначе, считают они (и «Вечерний Ленинград» тоже), демократию погубят разговоры о демократии.

Сегодня на этой полосе участники противостояния прочтут о себе немало неприятного (не все, конечно же, обвинения корректны и справедливы). Но хотелось бы, чтобы отнеслись к этому спокойно и сдержанно. Приведём слова А.А.Собчака — своеобразный рецепт по приёму хоть и горьких, но лекарств: «Надо учиться работать в условиях открытой критики любого шага твоей деятельности и относиться спокойно ко всему этому».

Спокойствие и мужество, мудрости и деловитости ожидаем мы от Ленсовета — демократического органа, у которого сейчас отчётливо проявились признаки опасной болезни: паралича власти от неумения договориться. А на смену демократии вряд ли придут демократы.

• В.В.Скойбеда. Неизвестный Собчак.
• А.А.Собчак. В режим работы.
  Выступление в телепрограмме «Альтернатива» 11 января 1991 г. Извлечение.

  

В РЕЖИМ РАБОТЫ!

А.А.Собчак: Такой вопрос — «Понимают ли присутствующие в студии мелочность обсуждаемых вопросов в то время, как на 17 января намечено покончить с демократией? Грозный час пробил». Так вот, я должен сказать, я уже не буду называть фамилию нашего прорицателя, последние полгода прорицания такого рода постоянно появляются в печати, на радио, постоянно ведутся разговоры об этом.

Хотел бы подчеркнуть, что до тех пор, пока мы будем подменять реальное позитивное дело разговорами о том, что кто-то хочет эту демократию уничтожить, до тех пор у демократии нет никаких шансов реально утвердиться.

Демократия сможет доказать своё право на существование не словами, а только делами. Только сделав жизнь людей легче, мы сможем доказать, что, да, вот это та система жизни, экономической жизни, которая предпочтительна. И поэтому вот всем этим принципам при всём том, что действительно сейчас политическая ситуация грозная, действительно у нас происходят процесс, которые можно толковать по-разному, я думаю, мы должны противопоставить всему этому спокойную работу по снабжению ленинградцев всем необходимым.

Я не думаю, что вопросы обеспечения города продовольствием или вопросы городского бюджета, вопросы о том, как мы будем жить завтра — это мелочные вопросы. И не думаю, что нужно заниматься сегодня различного рода фантастическими проектами создания республики в Ленинграде и выхода этой самой ленинградской республики из России, чем занимаются некоторые депутаты в нашем Совете. Или переноса столицы России в Петербург, чем занимаются другие депутаты нашего Совета. И так далее и тому подобное.

Думаю, что сегодня время проверяет каждого на способность делать реальное дело. И у Ленсовета есть определённые достижения в этой области, немало уже и сделано. Я бы прежде всего назвал достаточно серьёзную работу, связанную с проработкой всех вопросов с подготовкой концепции решения транспортных проблем в городе. Мы сегодня можем сказать, что нам абсолютно ясны и все причины, и следствия, и направления решения этой проблемы. Вот то решение, которое было принято на прошлой сессии, оно открывает такие возможности.

Сделана довольно большая по объёму работа по стабилизации продовольственной ситуации в городе. Несмотря на все внешние сложности, мы всё-таки, как мне кажется, и в декабре, и в январе обеспечили город всем необходимым. И думаю, что в дальнейшем, после заключения межреспубликанского соглашения, когда появляются уже более надёжные источники снабжения города, мы можем более спокойно смотреть в будущее.

Но самое, конечно, главное — это вопросы, связанные с проведением политики разгосударствления, с проведением политики изменения форм хозяйствования, освобождения всех ленинградских предприятий от различного вида подчинённости министерствам, ведомствам, перехода предприятий в управление трудовым коллективам, создание акционерных обществ различной направленности и содержания. Всё это, несомненно, позитивные факторы. Мы уже начали этот процесс приватизации и в торговле, и в промышленности.

Мы кое-что сделали по пути движения к созданию свободной экономической зоны. И я должен выразить удовлетворение результатами тех социологических опросов, которые были проведены среди ленинградцев. И вот что удивительно — большинство ленинградцев выступают, по данным этих опросов, за свободную экономическую зону, понимая, что введение этого режима в ленинградском регионе даёт нам шанс на более быстрый и более безболезненный переход к рыночной экономике. Во всяком случае, особенно связанной с судьбой предприятий военно-промышленного комплекса.

Но, к сожалению, в Ленсовете есть группа депутатов, которые ведут отчаянную борьбу против любых позитивных изменений. В том числе и против введения свободной экономической зоны. Мы, скажем, имеем уже целый ряд правительственных постановлений и на уровне России, и на уровне Союза, которыми отдельные элементы зоны введены. Я имею в виду прежде всего вопросы, связанные с возможностью самостоятельно создавать различные формы предприятий, определять форму собственности, осуществлять политику приватизации. С другой стороны, мы у себя в городе не можем до сих пор принять в Ленсовете вот уже третью сессию подряд, переносим из сессии в сессию принятие окончательного решения о переходе к свободной экономической зоне.

И здесь мы встречаем буквально по каждому вопросу сопротивление тех героев фразы, тех небезызвестных вам болтянских и филипповых, которые очень много говорят по поводу правильности или демократичности тех или иных решений, но, к сожалению, всё, что они говорят, никак не стыкуется ( реальной жизнью.

Я хотел бы напомнить только один эпизод из нашей недавней истории, в безызвестный наш псевдодемократ, я не боюсь так его называть, Пётр Сергеевич Филиппов ещё весной того года много с трибуны Ленсовета, на сессш на президиуме, выступая по телевидению сотрясал воздух грозными фраза о том, что надо кончать с крепостничеством, нельзя ни в коем случае идти на продолжение так называемых шефских связей. И вроде бы это звучало правильно, потому что, действительно, сложившиеся формы связей города и области не отвечают сегодняшнему дню.

Но ведь и абстрактно правильные призывы обернулись осенью для ленинградцев отсутствием овощей и всеми теми трудностями, с которыми мы столкнулись сегодня. На те формы взаимопонимания и взаимодействия, с которыми мы пришли, к сожалению, только к октябрю, мы в результате потеряли очень серьёзные полгода.

Я хотел бы, чтобы все ленинградцы отдали себе отчёт и научились наконец отличать реальное дело от громких фраз. Нам предстоит уже в ближайшие месяц-два очень интенсивно проводить земельную реформу. От того, как она будет проведена в Ленинградской области, от того, как мы сможем обеспечить нужды каждого ленинградца в получении приусадебного хозяйства, огородного участка, будет во многом зависеть обеспечение Ленинграда продовольствием на следующий год. И вот очень важно не дать увлечь себя вот этими фразами, а спокойно, трезво, позитивно делать дело и решать вопросы. И я очень надеюсь на то, что у Ленсовета найдутся необходимые и здравый смысл, и желание работать в позитивном ключе, особенно учитывая трудное, а может быть, даже и драматическое время переходного периода.

Но надо понять только одно — в период перехода от одной общественно-политической системы к другой без компромиссов, без решений, которые бы стыковались с реальными условиями жизни, не обойтись. И если мы хотим пройти этот период наименее безболезненно, если мы хотим обеспечить для ленинградцев такие условия жизни, при которых мы могли бы выжить, могли бы прийти к той, иной системе экономики и к свободному демократическому обществу, то ещё раз повторяю, здесь на чаше весов истории умение реально делать реальное дело стоит гораздо больше тысячи любых деклараций! Тем более, что политическими декларациями мы сыты по горло. И пора бы уже, наконец, всем нам, начиная от рядового работника, кончая руководителями предприятий, руководителями исполкома, руководителями и депутатами горсовета, переходить в режим позитивной, трудной, напряжённой работы.

(Из выступления в телепрограмме «Альтернатива» 11 января с.г.)

---

В.В.Скойбеда.
НЕИЗВЕСТНЫЙ СОБЧАК

(Публикуя эти заметки, мы сознаём, насколько сложны и противоречивы личности и самого автора, и его героя. Но в статье есть факты. Достаточно известные в большинстве своём. Их можно по-разному оценивать, и сам Анатолий Александрович Собчак, если сочтёт возможным и необходимым, ответит своему оппоненту — страницы «Вечернего Ленинграда» открыты.)

Суровая вещь — документ. Даже такой скучный, как список плановой комиссии Ленгорисполкома за апрель 1988 г. Знакомые имена — председатель комиссии А.Большаков, Г.Хижа — от «Светланы», Б.Гидаспов — тогда ещё директор ГИПХ, а не 1-й секретарь ОК. А вот еще знакомое имя — А.Собчак профессор ЛГУ. Как, тот самый Собчак? В номенклатуре старого исполкома? До всех выборов в 1988 году?

Верую! Верую в Ленина, в Горбачёва, в Невзорова, в Собчака... Как привычно и легко — комплекс младенца, за которого думают умные родители и учителя, а ребёночку положено верить, вовремя спать и вовремя обедать Да верить оно и легче — голова не утруждается. Когда же мы научимся не верить, а думать? Давайте подумаем вместе.

Телешоу первых съездов народных депутатов СССР, где звезда первой величины — А.Собчак, неистовый демократ, блистательный юрист, красивый, энергичный, интеллигентный человек — не сказать бы «ум, честь и совесть...» И так мы им восхищены, что перестали его слышать — достаточно видеть! Собчак выступает! Значит, прав. Один практичный человек как-то сказал: «Если первый год ты работаешь на авторитет, то потом 10 лет авторитет работает на тебя».

Первые сомнения — выборы президента СССР. Один из активнейших сторонников введения института президентства — всё тот же Собчак. При его горячем участии проходят так называемые выборы так называемого президента. Но магия имени и телеимиджа по-прежнему чарует всех, и депутаты новорождённого Ленсовета шлют челобитную Собчаку, попросив его взять на себя роль варяга и стать их председателем. Несколько десятков депутатов день и ночь проводят в 52-м округе, агитируя за Собчака, с огромным трудом обеспечив явку 51% избирателей. Праздник в городе и в Ленсовете: Собчак — председатель!

А вот дальше начинаются вещи прелюбопытные. Председатель имеет абсолютное большинство голосов в Ленсовете и может провести любое решение. Несмотря на это, он требует себе особых полномочий, не представляя в то же время никакой программы, под которую эти права могут быть даны. 26 декабря на 4-й сессии Ленсовета был оглашён депутатский запрос А.Собчаку: «На пресс-конференции после 3-й сессии Ленсовета вы заявили: "Ни один шаг по решению проблем города в Ленсовете нельзя совершить без сопротивления по принципу — назло кондуктору пешком пойду. Раз это предложение исходит от Собчака, нужно его обязательно торпедировать". В связи с этим обращаемся к вам за разъяснением — какие именно предложения по решению проблем города и когда выносились вами, но были торпедированы в Ленсовете?»

Под вопросом — 141 подпись, более трети депутатов Ленсовета. Ответ на него так и не был дан Собчаком. Нельзя же считать таковым публикацию в газете «Смена». Воистину, нужно обладать особым талантом руководителя, чтобы через 7 месяцев после избрания получить подобный запрос от былых единомышленников. Анатолий Александрович вдруг начинает публично распекать депутатов Ленсовета, явно ощущая себя директором школы, поймавшим курящих пятиклашек. Но ведь каждый депутат — это не просто Иванов, Петров, Смирнов, за каждым из них — 10 тысяч избирателей, и, оскорбляя конкретного Иванова, Петрова, Смирнова, председатель оскорбляет и их. Отношения начальник-подчинённые здесь явно не подходят.

Нарастает конфликт Собчак — Щелканов: без уведомления мэра целые структуры исполкома передаются в ведение Ленсовета, то есть подчиняются непосредственно А.А.Собчаку.

Странно выглядит и история с российским флагом, появившимся на балконе зала заседаний Ленсовета во время 2-й сессии. А.Собчак, шедший на выборы под этим флагом и неоднократно выступавший под ним на митингах, вдруг прерывает заседание сессии и вызывает спецназ, дабы удалить из зала флаг и группу депутатов, защищавших российскую святыню. При этом Собчак кричит: «Камера, не показывайте балкон!» — следовательно, отдаёт себе отчёт о противоправности и безнравственности своих действий. После этой малоприятной истории юрист Собчак на основании невыясненного закона намеревается ещё и оштрафовать группу депутатов, помятых ОМОНом, на несколько тысяч рублей. Та же санкция — штраф в 20 тысяч рублей — предусмотрена Собчаком для «табачных бунтовщиков», перекрывающих Невский, и для А.Невзорова, распространяющего заведомую дезинформацию о Ленсовете. Эти меры могут быть глубоко верны с точки зрения революционного правосознания, но всё же следует отметить, что они незаконны.

Или отношения А.Собчака к единственным в городе приходам русской зарубежной православной церкви. Председатель Ленсовета объявил решение ВС СССР о передаче храма приходу русской зарубежной церкви (и подкрепляющее его решение А. Щелканова) незаконным, так как оно не согласовано с ним лично. В обиде на это Собчак заявил, что не может отдать группе в 30 человек памятник такого значения. Стоит отметить, что по закону для передачи храма достаточно десяти человек, а в памятнике архитектуры до сих пор стоят станки механического цеха ВНИИэлектромаша. После беседы с А.Собчаком в храме трижды в неделю отключают свет и отопление.

На 4-й сессии Ленсовета депутаты с изумлением узнали, что они «обращались» с ходатайством в ВС СССР о создании Ленгосфонда — таинственной организации союзного подчинения. В глубокой тайне от депутатов, но зато от их имени в ВС СССР обратился лично председатель горсовета. Налицо стремление председателя подменить собой Ленсовет. От этого решения зависит весь ход приватизации в городе — пойдёт ли она по номенклатурно-аппаратному пути, одобренному Советом министров СССР, или по пути перехода государственного имущества РСФСР непосредственно в руки граждан-акционеров.

На недавней пресс-конференции председатель Ленсовета и вовсе заявил, что он окружён швондерами и шариковыми. Несколько сократив интервью А.Собчака, мы получим ключевую фразу: «На выборах победили псевдодемократы, дайте мне всю полноту власти, я вам установлю подлинную демократию». Выходит, ошиблись все избиратели 5-миллионного города, кроме счастливчиков из 52-го округа, выбравших единственного подлинного демократа?

Следует отметить, что демократ Собчак, член МДГ, оказался стойким приверженцем диктатуры, сильной руки. Более того, он является одним из авторов реформы государственных структур при президентской власти. Предполагалось создание:

— Высшего политического совета Федерации;
— Межреспубликанского экономического комитета;
— Совета безопасности, включающего КГБ, армию, МВД.

В этом проекте — ни слова о выборных органах — Советах, которые, так и не получив истинной власти, отстраняются от неё. Эти реформы, по словам Собчака, должны были произойти в середине декабря, но что-то, видимо, застопорилось в высших коридорах власти.

Довольно низко оценивает председатель Ленсовета новое правительство России. Отвечая на вопрос журналиста, каким законам следует отдавать предпочтение — СССР или РСФСР, Собчак безапелляционно заявляет, что: «Законы России юридически малограмотны, потому что таков уровень российских депутатов. Я признаю только приоритет союзных законов. Если же встать на позиции России — есть будет нечего». Видимо, по мнению А.Собчака, уровень депутатов СССР много выше (А.Собчак – депутат СССР).

На той же предновогодней пресс-конференции А.Собчак объявил себя последовательным сторонником сохранения СССР и подписания Союзного договора. «При наличии единой энергетической системы в стране следует лишать электроэнергии республики, выходящие из СССР» — этим косвенно одобряется позорная блокада Литвы, пожелавшей стать свободной.

В связи с тяжёлым продовольственным положением А.Собчак приветствует введение прямого президентского правления в городе, в форме то ли чрезвычайного, то ли военного положения. Это звучит весомо, если бы ни одна деталь — ни Президент, ни армия не производят продуктов, следовательно, накормить город не смогут.

А вот ещё любопытный факт: интервью газете «КоммерсантЪ» Виктора Алксниса, координатора депутатской группы «Союз», откровенного консерватора: «Считаю, что нам необходимо создавать рыночную экономику, но для этого необходима политическая стабильность в стране. Сильная рука должна смести все таможенные барьеры на пути к рынку... Я вижу единственный выход во введении чрезвычайного положения, во всей стране необходимо ограничение деятельности всех партий и движений, включая КПСС», — не правда ли, знакомые слова? Ведь с пламенной речью на эту же тему выступил и демократ Собчак, целых два года с 10 мая 1988 по 10 июля 1990 года, состоявший в этой партии. Речь звучит внушительно, кабы не «мелкая» деталь — КПСС не партия, а государственная структура с наёмными служащими и огромной материальной базой, производящей ценности для «партии». Ограничения её деятельности нереально, это всего лишь пропагандистский трюк. А все остальные едва появившиеся на свет движения и партии, естественно, будут запрещены. Интересно, что это предложение одновременно прозвучало от Собчака, символизирующего собой расцвет демократии, и от его антипода Алксниса — символа демократического заката. И последний сюрприз в интервью Алксниса — в комитете национального спасения, где не будет места ни Горбачёву, ни Ельцину, «красный полковник» хочет видеть таких людей, как Собчак.

Сложно складываются отношения А.Собчака и КПСС. Суровый оппонент 1-го секретаря ОК Б.Гидаспова (а чуть ранее — его коллега по плановой комиссии исполкома) произносит блестящие обвиняющие речи в адрес КПСС на съездах и в «Пятом колесе». Но это никак не влияет на вопрос возвращения городу Смольного, равно как и на вопрос национализации наворованного у народа имущества КПСС. Не так уж плохо живётся этой партии в нашем городе при Собчаке — никто не беспокоит, создаются совместные предприятия, растут валютные счета, вот и «Русское видео» появилось у обкома; валютные гостиницы, спецпайки, «Волги» и спецраспределители — всё на месте. А ведь малой части имущества КПСС хватило бы для возрождения города, разграбленного и разрушенного коммунистическим игом. Глядишь, и телемарафоны бы проводить не пришлось.

Да, Собчак у нас один. Вот и КГБ так считает — именно он предложил установить круглосуточную охрану семьи Анатолия Александровича и его лично. Здесь следует отметить, что А.Щелканов от подобной охраны отказался категорически, а Б.Ельцину КГБ не уделил такого внимания и охраны не предлагал. Видимо, Собчак ценнее.

Охрана будет находиться и возле новой квартиры председателя Ленсовета (72 квадратных метра на трёх человек, набережная Мойки), когда там закончится ремонт. А пока — охрана возле старой квартиры на окраине города (48 квадратных метров, улица Кустодиева). Нет-нет, ничего противозаконного в этом обмене нет, он проведён через горжилобмен, квартира получена на имя жены Анатолия Александровича, Л.Б.Нарусовой. Вот только категорически воспрепятствовал председатель Ленсовета проверке деятельности горжилоб-мена, предложенной комиссией Ленсовета по жилищной политике. Но Собчаку виднее — может быть, действительно, не созрел ещё горжилобмен для такой проверки.

(Во вчерашнем номере «Ленинградской правды» опубликовано интервью А.А.Собчака. В нём, в частности, председатель Ленсовета предлагает не обсуждать его «квартирный вопрос» в средствах массовой информации, а обратиться в суд. Понятно, что Анатолий Александрович уверен в своей правоте... Может, автор нашей публикации последует этому совету? — Ред. «ВЛ»)

Почему-то вспоминается знаменитое письмо Ленина к съезду. В чём обвинялся там Сталин? Всего лишь в «капризности» и «грубости». Так невинно и по-детски — «капризы»... Что из них получилось — не стоит напоминать. Есть параллель и помягче — в Румынии вслед за диктатором Чаушеску пришёл социалист Илиеску, полуопальный деятель прошлого коммунистического правительства. Во имя национального спасения он пригласил шахтёров вооружённых арматурой, своего рода ОМОН, для усмирения протестующего народа.

Что же остаётся добавить? Только вспомнить строфу из Галича:

Не бойтесь войны, не бойтесь чумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо».

Воистину, никогда не устаревает библейская заповедь: «Не сотвори себе кумира».

В.СКОЙБЕДА,
народный депутат Ленсовета

 

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

На первую страницу сайта

 

X