Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.
Пишут о Ленсовете. 2005-2009.
- Ю.И.Вдовин. Биография Ленсовета XXI Созыва. — «Новая газета», 4 апреля 2005 г.
- Г.И.Трубников. 15-летие петербургской демократической революции. — «Петербургский час пик», 13 апреля 2005 г.
- А.Г.Голов. Документы, сданные в архив. — ЦГАИПД СПб.
- Мария Олькина. С трибуны «ля-ля», в зале — «шу-шу». — «Коммерсантъ. С-Петербург», 05 апреля 2005 г. №59
- Наталья Шергина. Герой недели. — Журнал «Огонёк», 8 апреля 2007 г., №14.
- А.С.Запесоцкий. Не сотвори себя кумиром. Журнал «Огонёк», 12 августа 2007 г., №32.
- В Петербурге появится площадь Собчака. — "Би-Би-Си" (BBC Russian), 20 января 2005 года.
- Михаил Шевчук. Депутаты все поняли и не отказались
от сокращения пенсиона госслужащих. «Коммерсантъ С-Петербург», 26 июня 2008 г., №108.
Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.
Михаил Шевчук.
Депутаты все поняли
и не отказались от сокращения
пенсиона госслужащих
«Коммерсантъ С-Петербург» №108, 26 июня 2008 года.
Проект закона, урезающего доплаты к пенсиям госслужащих, прошел вчера второе чтение в Законодательном собрании Петербурга. Ни одна из многочисленных поправок, предлагавших сохранить старый порядок их начисления или расширить перечень получателей, не прошла. А отказ единороссов и Смольного оставить доплаты депутатам Ленсовета заставил некоторых депутатов фактически обвинить авторов инициативы в реваншизме советских партработников.
Обсуждение второго чтения законопроекта о внесении изменений в законы «О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга» и «О гарантиях деятельности лиц, замещающих (замещавших) государственные должности Санкт-Петербурга» получилось бурным и долгим, заняв половину заседания. Одобренный две недели назад документ, как сообщал Ъ, значительно сократил круг претендентов на получение доплат к пенсии из бюджета Петербурга для госслужащих. Внесла его группа депутатов, но настоящее авторство многие в ЗакСе приписывают Смольному (признаком этого может служить и то, что депутаты, публично возмущаясь идеей, проголосовали за нее единогласно). Властям надоели слишком большие расходы на выплаты, которые составляют до 40 тысяч рублей в месяц для одного получателя. Бюджет тратит на них около миллиарда рублей в год, и эта цифра растет в прогрессии. Парламент согласился сэкономить, введя требования для доплат — 10 лет стажа на госслужбе Петербурга либо 10 лет общего стажа, из которых пять в Петербурге.
Реформа затрагивает большое количество не проработавших столько лет служащих, причем особенностью законопроекта является приостановка и пересчет уже выделенных доплат. Так что ко второму чтению было подано почти 30 поправок.
Часть из них предполагала так или иначе отказаться от обязательного срока на госслужбе Петербурга, и все были отвергнуты большинством. Другая часть предлагала отказаться от обязательного проведения на госслужбе Петербурга последнего года перед пенсией (без которого общий стаж должен составлять вообще 20 лет): «Появится орда людей предпенсионного возраста, старающихся устроиться перед пенсией», — убеждал коллег справоросс Алексей Ковалев. Оказалось, что документ трактуют по-разному,— представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский возразил, что без этого "возникнет еще худшая ситуация", так как для получения доплаты достаточно будет поработать "всего один день".
Справороссы безуспешно требовали расширить список получателей до муниципальных служащих и тех, кто работал в органах двойного подчинения. Но больше всего оппозиция возмущалась изъятием доплат у депутатов Ленсовета XXI созыва (проработавших на рубеже 80-90-х три года вместо четырех), притом что перечень должностей партийных органов КПСС и ВЛКСМ, дающих право на доплаты, остается весьма обширным, вплоть до лекторов. Михаил Бродский сообщил, что у "ленсоветовцев" останется около трети от доплаты в 17 тысяч рублей. Алексей Ковалев в сердцах сперва напомнил о значимой роли Ленсовета в демократических преобразованиях 1990-х, а затем заявил, что "у авторов законопроекта, видимо, неприязнь к депутатам Ленсовета, хотя секретари партийной комиссии по выезду за границу в получатели доплат попали", тем самым фактически еще раз намекнув на "смольнинское" происхождение документа, и предрек коллегам, что когда-нибудь с ними так же обойдутся будущие поколения депутатов. Лидер фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов иронично предложил единороссам поправку о включении в стаж госслужбы работу на руководящих должностях политических партий — конечно, не принятую.
Зато депутаты приняли поправку, по которой выплаты за классный чин будут учитывать рост расчетной единицы. Сделать то же самое для вышедших на пенсию по инвалидности они не смогли — господин Бродский отрезал, что "поправка не согласована". Публичность такого признания роли депутатов в законотворческом процессе у некоторых из них вызвало изжогу: "Ну мы же и так все понимаем, не надо этого напоминать", — обиделся на чиновника господин Нилов.
Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.
Ю.И.Вдовин
Биография Ленсовета XXI cозыва
«Новая газета», 4 апреля 2005 года
«15 лет, 15 лет! Весьма значительная дата!»
Из спектакля Аркадия Райкина
15 лет назад, 3 апреля, впервые за 72 с небольшим года советской власти был на альтернативной основе избран орган городской представительной власти — Ленсовет 21-го созыва. Избрали нас почти 400 человек, и началось время отсчета становления парламентаризма в нашем городе. Представители КПСС в Совете оказались в подавляющем меньшинстве.
Страница создана
15 мая 2025.
Исправлена
и дополнена
26 июня 2025.
Page created
on May 15, 2025.
Corrected
and supplemented
on June 26, 2025.
Избранный горсовет был неопытен, практически неструктурирован, группы депутатов хаотически создавались, объединялись, рассыпались... Это было естественно — моноидеологическое государство 70 лет не позволяло людям самостоятельно думать, объединятся в любые группы по своим корпоративным интересам без контроля со стороны власти, КПСС и КГБ.
Аппарат Ленсовета в большинстве своем встретил новичков враждебно и всячески пытался направить его деятельность в привычное русло — превратить депутатский корпус в послушное стадо, которое будет дисциплинированно выполнять предписания Смольного.
Первое, что надо было сделать, это как-то отладить работу этого молодого городского парламента не по привычным лекалам Смольного. Оказалось, это очень сложно. Между тем город, как и вся страна, был приведен разваливающейся советской властью в чудовищное кризисное состояние. И советские люди, приученные к тому, что все их проблемы решает власть, ждали, что вот новые депутаты быстро решат все проблемы — наполнят прилавки продуктами и товарами, разберутся с жильем и транспортом, и все будет хорошо...
Ленсовету 21-го созыва предстояло сломать губительные советские традиции. Получилось? Скорее нет. Чиновники, в том числе и наиболее прогрессивные и демократичные типа Анатолия Собчака, с первого до последнего дня существования этого депутатского корпуса активно противопоставляли демократическим тенденциям трансформации представительного органа городской власти традиционную советскую модель. Ту модель взаимодействия представительной и исполнительной власти, когда депутатскому корпусу отводится роль легитимизации любых шагов власти исполнительной — исполкома (обкома КПСС), мэрии, администрации, мэра, губернатора. Депутатский корпус постоянно подвергался нападкам, всевозможным обвинениям, главным из которых было обвинение в бездеятельности, неконструктивности, болтливости и т. д. Но за всем этим стояло стремление исполнительной власти сохранить возможность работать бесконтрольно, распоряжаясь по своему усмотрению теми ресурсами, которыми располагал город.
В этом противостоянии и прошла почти четырехлетняя жизнь Ленсовета. Впрочем, как сказал на одной из сессий посетивший Ленсовет председатель городского Совета Нью-Йорка, он не знает ни одного города, где бы мэру города нравился городской Совет, а городскому Совету — мэр. Но именно в противостоянии независимых друг от друга ветвей власти и заложен главный ресурс обеспечения реализации прав и интересов граждан! Естественно, при условии существования независимого суда и свободных, независимых от власти средств массовой информации...
Советский принцип приоритета исполнительной власти взял верх окончательно уже в 93-м году. Почему так случилось? Видимо, историки и аналитики еще исследуют этот печальный факт. Опыт построения парламентаризма в Санкт-Петербурге затормозился, когда удалось разогнать строптивый и противоречивый Ленсовет. Идея становления нормального демократического городского управления практически умерла. Кстати, Ленсовет был разогнан за три месяца до замены его новым избранным городским парламентом, и уже готовилось законодательство о выборах, которое учитывало пройденный опыт. Но исполнительной власти это было не нужно! Стремление сохранить чисто советский стиль руководства городом теми же людьми, что и до 90-го года, взяло верх. Через полгода был избран почти карманный парламент из 50 депутатов на пятимиллионный город. И каждый новый его созыв становился все ближе к исполнительной власти, все послушней...
Юрий ВДОВИН,
депутат Ленсовета 21-го созыва.
Фото ИНТЕРПРЕСС
Г.И. Трубников
15-летие петербургской демократической революции
»Петербургский час пик», 13 апреля 2005 г.
3 апреля 1990 года в Санкт-Петербурге, называвшемся тогда Ленинградом, произошла революция. Самая настоящая революция с ее характерными признаками: скачкообразность, смена власти, изменение общественно-экономической формации.
Происходило на первый взгляд рутинное событие: открывалась первая сессия XXI созыва Ленинградского Совета народных депутатов. Открывать сессию и руководить ею уже начал было член ЦК КПСС, член бюро обкома КПСС и председатель Ленгорисполкома, когда его остановили молодые, вполне интеллигентные люди и громко и внятно предложили ему занять свое место в зале. Депутаты, мол, сами решат, кто будет председательствовать. И хотя примерно половина депутатов состояла в КПСС, это предложение было встречено овацией. Всем стало ясно, что в нашем городе власть, продолжавшаяся 73 года, пала.
Подавляющее большинство в Ленсовете-XXI имели люди демократической и антикоммунистической ориентации. Другим признаком депутатского корпуса был его образовательный уровень. Почти все депутаты имели высшее образование, четверть из них — ученые степени.
Такого никогда и нигде не было ни до, ни после. Одновременно выбранный Съезд народных депутатов России был если не прокоммунистическим, то консервативным, и только слабая политизированность депутатов позволила Ельцину стать его председателем. Ни в Москве, ни тем более в других городах советы депутатов не смогли структурироваться и по-прежнему управлялись из обкомов КПСС.
Почему именно Ленинград? Потому, что в нашем городе уникальные избиратели? Потому, что наши избиратели любят свою интеллигенцию? Нет, дальнейший ход событий этого не подтвердил. Просто в нашем городе начиная с 1986 года упорно и целенаправленно работала постепенно расширявщаяся группа активных сторонников радикальных перемен.
Люди, осознавшие порочность существовавшей системы, в Ленинграде всегда были. Задача состояла в том, чтобы найти их в курилках предприятий и на диссидентских кухнях, собрать вместе, легализировать их группы, пользуясь послаблениями горбачевского времени, добиться упоминания об этих группах в СМИ и непрерывно расширять их количество. Не пугать власти своим радикализмом, пока скрывая самые заповедные мысли, но постепенно поднимать планку дозволенного. Залог успеха состоял именно в том, чтобы люди не боялись приходить на мероприятия, поскольку они официально разрешены. А чтобы слегка растерянные ленинградские власти, не понимавшие, куда клонит Горбачев, не боялись разрешать «неформалам» проводить свои мероприятия, нужно было уметь с ними разговаривать.
Именно по такой модели был создан межпрофессиональный клуб «Перестройка», отцами-основателями которого были Петр Филиппов и Анатолий Чубайс. Первое мероприятие клуба называлось «План или рынок?» и проходило в апреле 1987 года не где-нибудь, а в Доме научно-технической пропаганды на Невском. Потом клуб перебрался в ДК Ленсовета и на два года стал питомником демократического движения.
Здесь читались лекции по не известной никому рыночной экономике, всерьез обсуждались проекты будущих законов. Здесь были разработаны типовые положения о выборах советов трудовых коллективов, пользуясь которыми члены клуба проводили выборы СТК на своих предприятиях (идея СТК потом провалилась, но в 1989 и 1990 годах благодаря им демократы становились законными кандидатами в депутаты). Здесь люди учились публичным выступлениям, выявлялись харизматичные лидеры. Именно в «Перестройке» родился Ленинградский народный фронт — уже массовое демократическое движение с отделениями в каждом районе, по существу, прапартия, ставящая своей целью самостоятельное участие в выборах еще в условиях отсутствия многопартийности.
Первой и весьма удачной пробой сил стали выборы народных депутатов СССР весной 1989 года. Нужно было помочь демократическим кандидатам выдвинуться, преодолеть «окружные собрания избирателей», зарегистрироваться, обеспечить их листовками и мегафонами. Нужно было довести до избирателей простую мысль: «Если в бюллетене одна кандидатура — вычеркни ее». Нужно было добиться, чтобы при голосовании избиратель обязательно проходил через кабинку для тайного голосования. Все это были колоссально трудные задачи, всем этим с полной отдачей занималась горстка тех же активистов «Перестройки». Семь демократических депутатов и фатальное поражение ленинградской партийной номенклатуры — это была огромная победа питерского демдвижения.
Весь следующий год — расширение ЛНФ, налаживание самиздата. Перед выборами — учеба кандидатов, распределение их по округам, листовки с фамилиями демократических кандидатов. И полный список кандидатов, поддерживаемых комитетом «Демократические выборы-90», в «Смене», в самой популярной газете того времени. Это был прообраз партийного списка. Почти две трети кандидатов из этого списка стали депутатами. Так что демократический Ленсовет-XXI не из пены, подобно Афродите, родился, а благодаря неустанной работе в течение нескольких лет совершенно определенных людей. И было их не так уж много. 3 апреля — это, прежде всего, их праздник. Может быть, когда-нибудь наш город поймет, что это и его праздник, праздник петербургской революции. Сейчас модно присваивать революциям цвета спектра, так я бы назвал нашу революцию лиловой. Помните, у Блока:
Небо — в зареве лиловом,
Свет лиловый на снегах,
Словно мы — в пространстве новом,
Словно — в новых временах.
Любая сегодняшняя оценка деятельности Ленсовета-ХХI и его депутатского корпуса будет воспринята как актуальное политическое заявление и вызовет яростное возражение. Жизнь Ленсовета, как ни странно, продолжается. 6 депутатов с тех пор как бы и не выходили из Мариинского дворца и при этом вовсе не являются политическими союзниками. Фамилии московских петербуржцев не сходят с полос газет и с экранов телевизоров, а ведь буквально все они начинали здесь во времена Ленсовета. Они определяют политику страны, и мы, которые либо лоббировали их назначения, либо препятствовали им, относимся к ним по-разному, вновь делая свой политический выбор. Как бы то ни было, Ленсовет-XXI решил поставленные перед ним исторические задачи.
Впервые осуществлена политическая структуризация представительного органа в условиях перехода к многопартийности.
Радикально обновлена властная элита города. Во многих случаях, когда речь шла о городском хозяйстве, сохранялась и преемственность.
Проведен на себе эксперимент по взаимодействию с исполнительной властью.
Достаточно благополучно пройден этап неизбежного продовольственного кризиса.
Проведена «малая» приватизация.
Обеспечена свобода средств массовой информации. Хотя сам Ленсовет от этой свободы больше всего и пострадал.
Возвращено городу его историческое имя. Спустя много лет это событие выглядит гораздо крупнее, нежели казалось тогда. Это сделал именно Ленсовет, найдя форму поддержки в виде всенародного опроса. Негоже сегодня создавать миф, приписывая эту заслугу тому (а именно мэру Ленинграда А.А.Собчаку), кто по конъюнктурным соображениям этому препятствовал.
История Ленсовета еще пишется. Есть первые шаги. Оставшимся в живых депутатам во время их встречи в Мариинском дворце подарили книгу, которую они сами написали. Называется она «Автобиография Петербургского горсовета», содержит 700 страниц, и я прочел ее взахлеб.
А.Г.Голов
Аккуратный депутат Голов
Документы, сданные в архив Санкт-Петербурга.
Источник информации
Документы личного происхождения. ЦГАИПД СПб.
Фонд Р-9399.
Анатолий Голов,
сопредседатель Всероссийского общества потребителей:
«В том, что наши власти значительно срезали возможности контроля производителей и торговцев, есть доля справедливого. Отменена уголовная ответственность за нарушения в торговле, проверки разрешены лишь плановые, штрафы ничтожные. Но в случае прокола для бизнесменов должны быть установлены огромные штрафы, предусмотрен отбор лицензии и другие строгие меры, как это делается в странах развитого капитализма» (11.07.2013).
|
Номер
|
Заголовок
| Начальная дата | Конечная дата | Количество листов | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Документы об участии А.Г. Голова в деятельности Ленинградского Народного фронта (хроника развития движения в Ленинграде, информация о деятельности группы поддержки ЛНФ, обращения к гражданам, газета, приглашение на юбилейную конференцию в честь 20-летия ЛНФ) | 25.09.1988 | 20.06.2009 | 20 | |
| 2 | Документы об участии А.Г. Голова в работе Общественного комитета избирателей «Выборы-89» (листовки, обращение к избирателям, список доверенных лиц кандидата Монахова В.Н.) | 09.05.1989 | 11.05.1989 | 6 | |
| 3 | Документы об участии А.Г. Голова в выборах народных депутатов РСФСР (интервью А.Г. Голова, листовки, обращение к кандидату в депутаты) | 03.02.1990 | 01.03.1990 | 9 | |
| 4 | Документы о работе А.Г. Голова в Санкт-Петербургском общественном штабе по референдуму-93 (выписка из протокола заседания о назначении Голова А.Г. наблюдателем, список распределения обязанностей, обращения к участникам референдума) | 05.04.1993 | 09.04.1993 | 5 | |
| 5 | Документы об участии А.Г. Голова в выборах депутатов Ленсовета 21-го созыва (список избирательных округов, протокол о выдвижении Голова А.Г. кандидатом в депутаты, агитационные материалы) | 20.11.1989 | 16.03.1990 | 8 | |
| 6 | Документы о деятельности Ленсовета 21-го созыва (сообщения о начале работы Ленсовета 21-го созыва, решения и проекты решений Ленсовета с автографами А.А.Собчака, обращения в Ленсовет, обращение депутатов к М.С.Горбачеву, материалы юбилейного заседания по случаю 15-летия, мандат участника юбилейного заседания, газета и др.) | 03.04.1990 | 04.04.2005 | 48 | |
| 7 | Документы о депутатской деятельности <А.Г. Голова (пропуска, документы об участии в сессиях Ленсовета, документы о зарубежных командировках, публикации в СМИ и др.) | 24.04.1990 | 01.03.1993 | 48 | |
| 8 | Документы, полученные депутатом Ленсовета А.Г. Головым от ЛО общества «Мемориал» Т.1 Документы Всесоюзного добровольного историко-просветительного общества «Мемориал» (программа и резолюции учредительной конференции, устав, проекты устава, резолюции митингов, письмо М.С. Горбачеву, газета и др.). Копии | 28.01.1989 | 05.03.1989 | 46 | |
| 9 | Документы, полученные депутатом Ленсовета А.Г. Головым от ЛО общества «Мемориал» Т.2. Документы Ленинградского отделения Общества «Мемориал» (резолюция учредительной конференции ЛО, программа, проекты положений о ЛО, обращение в Ленсовет, «Вестник» ЛО общества «Мемориал», газета и др.) | 01.03.1989 | 25.05.1990 | 35 | |
| 10 | Официальные документы о событиях 19-21 августа 1991 г. (указы и обращения президента РСФСР Б.Н. Ельцина, информационные сообщения, справка о событиях 19-21 августа и др.). Копии. — Документы о деятельности А.Г. Голова в качестве депутата Ленинградского городского Совета народных депутатов 21-го созыва / Документы об участии А.Г. Голова в событиях 19-21 августа 1991 года (ГКЧП) | 19.08.1991 | 22.08.1991 | 34 | |
| 11 | Документы об участии депутатов Ленсовета в событиях 19-21 августа (решения и распоряжения Ленсовета с автографами председателя Ленсовета А.Н. Беляева, обращения к жителям Ленинграда, планы работы штаба Ленсовета, список организаций, оказывающих помощь штабу Ленсовета и др.) | 19.08.1991 | 23.08.1991 | 56 |
Мария Олькина
С трибуны «ля-ля», в зале — «шу-шу»
Ленсовет-21 снова собрался в Мариинском дворце
Коммерсантъ, С-Петербург. 5 апреля 2005 года.
Вчера в Мариинском дворце депутаты легендарного Ленсовета 21-го созыва отметили «пятнадцатилетие парламентаризма в Санкт-Петербурге». Участники юбилейного заседания пришли к выводу, что от их либеральных достижений не осталось и следа. Вместо этого в стране построена «имитационная демократия».
Первая сессия Ленсовета 21-го созыва открылась 3 апреля 1990 года. Первый демократически избранный Ленсовет состоял из 400 депутатов. С мая 1990 года по июнь 1991 года его председателем был Анатолий Собчак, которого (после выборов мэра Санкт-Петербурга) сменил на этом посту Александр Беляев. 21 декабря 1993 года полномочия Ленсовета прекращены Указом президента РФ Бориса Ельцина. Из числа депутатов 21-го созыва шесть человек (Михаил Амосов, Юрий Гладков, Алексей Ковалев, Станислав Зыбин, Сергей Никешин, Ватаняр Ягья) являются депутатами нынешнего городского Законодательного собрания, три (Алексей Александров, Сергей Васильев, Дмитрий Мезенцев) — членами Совета федерации РФ, два (Владимир Чуров, Сергей Попов) — депутатами Государственной думы, один (Игорь Артемьев) — членом правительства России. 38 парламентариев скончались.
Примерно половина депутатов из состава Ленсовета-21 собралась вчера в Мариинском дворце. Как и 15 лет назад, парламентский корпус выглядел разношерстно: кто-то явился в свитере и кожаных брюках, а кто-то — в смокинге с бабочкой. Не все ленсоветовцы узнавали друг друга. «У меня такое впечатление, что некоторых вижу впервые в жизни», — поделился с корреспондентом Ъ бывший и нынешний депутат Ватаняр Ягья.
С приветственными телеграммами в адрес собрания обратились спикер Совета федерации Сергей Миронов, академик РАН Александр Яковлев, лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Затем с ностальгическими речами выступили сами депутаты Ленсовета-21. Его бывший председатель Александр Беляев припомнил, как на глазах парламентариев «пала Компартия и в муках родилась новая Конституция России». А руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев сообщил собравшимся, что лишь с избранием в Ленсовет он «начал становиться гражданином, а до того был населением». «Все последующие городские парламенты — бледная тень того Ленсовета», — добавил глава ФАС.
К критике действующей власти присоединились и другие ветераны парламентаризма. Один из самых ярких депутатов Ленсовета-21 Петр Филиппов заявил, что лично он не заметил каких-либо «телодвижений современной российской власти по созданию гражданского общества». «В стране все меньше демократии и все больше начальственного окрика», — подхватил депутат ЗакСа Михаил Амосов. Он припомнил, что на прошлом заседании петербургский парламент официально утвердил отказ от всенародных выборов губернатора.
Со своей «оценкой обывателя» выступил Александр Щелканов, во времена Ленсовета — председатель Ленгорисполкома. Он специально покинул свое добровольное затворничество в деревне ради того, чтобы сообщить собравшимся: «В стране создана имитационная демократия, вектор развития направлен назад — в 1970-е и даже в 1937 год». А его заявление о том, что «король у нас голый», вызвало заметное оживление и аплодисменты в зале.
Постепенно участники юбилейного заседания стали уставать от собственных речей. «Все — как и 15 лет назад: с трибуны "ля-ля", в зале — "шу-шу"», — констатировал выступавший в числе последних «яблочник» Анатолий Голов.
Под занавес было принято обращение, в котором, в частности, выражается протест против избрания региональных парламентов по партийным спискам. Кроме того, было решено создать Фонд Петербургского горсовета. По словам одного из его организаторов Юрия Нестерова, у новой общественной структуры будет три задачи: «выполнить товарищеский долг» по отношению к депутатам Ленсовета-21, «попавшим в кризисную ситуацию»; учредить ежегодную премию «за развитие парламентаризма в Санкт-Петербурге» и накопить некую сумму на то, чтобы «собираясь в следующие разы, знать, на какие средства пьем и закусываем».
Наталья Шергина
Герой недели
Журнал «Огонёк», 8 апреля 2007 г., №14.
Года до 2003-го в коридорах Смольного можно было встретить необычно приветливого чиновника в расстегнутом твидовом пиджаке с окладистой курчавой бородой. Владимир Чуров явно выглядел белой вороной — даже в столовой обедал в одиночестве, обложившись пачкой оппозиционных газет, когда многие из них в Смольном уже читали из-под полы. И кто бы мог предположить, что ему суждено стать председателем ЦИК?
Эксперты практически не сомневаются в том, что кандидатуру Чурова, своего бывшего подчиненного, на высокую должность со своей «скамейки запасных» предложил президент, но вовсю гадают: за какие ж заслуги? В стане жириновцев с мандатом фракции ЛДПР Чуров успел поработать депутатом в Госдуме — он явно не выделялся пламенным полемизмом, а скромно трудился зампредседателя комитета по делам СНГ. Правда, бывший начальник по комитету Андрей Кокошин отметил, что Чуров на редкость квалифицированный международный наблюдатель, поработавший на выборах в СНГ и ряде других стран. Неспроста, видимо, в первом же выступлении новый председатель ЦИК высказался на тему о том, кому и как следует наблюдать за выборами.
Думские коллеги и не подозревали о том, что рядом с ними трудится человек, много сделавший для того, чтобы успокоить страсти, которые кипели в 1991 — 1992 годах. Тогда, напомним, в Ленинграде акции протеста против «советской агрессии» в Литве и Эстонии, куда тоже чуть было не ввели войска, выводили на улицы десятки тысяч человек. Усилиями тогдашнего руководителя межреспубликанской референтуры комитета мэрии по внешним связям Владимира Чурова в Петербурге удалось открыть пункт по выдаче виз в Эстонию, была даже начата работа по созданию эстонского консульства, организованы совещания по экономическим отношениям между Северной столицей и Эстонией. Насколько это смягчило напряженность, сказать трудно, но опыт работы в той команде, какой была мэрия города на Неве на рубеже 90-х, был ярким. Остается добавить, что Владимир Путин тогда был начальником комитета по внешним связям, а Чуров — его замом.
Воспоминания о том времени — одна из причин, по которой в Питере с обидой воспринимают высказывания политологов о том, что Кремлю понадобилась «техническая» фигура. Впрочем, время покажет, кто прав, а кто ошибается. Пока же новое назначение Чурова обсуждают как в Смольном, так и в гуманитарной тусовке Петербурга. Ведь доброжелательный чиновник — еще и писатель, издавший несколько книг, публиковавшийся в газетах (даже в «Ленинских искрах» под рубрикой «Наука — детям»). Кроме того — преподаватель (читает лекции на факультете международных отношений СПбУ и в Гуманитарном университете). Без его помощи вот уже 10 лет не обходился ни один театральный фестиваль «Балтийский дом». Определить, кто он — физик, лирик, чиновник или журналист, никто не берется, но пол-Петербурга относится к нему по-дружески.
Он окончил два факультета Ленинградского госуниверситета. Поступил на физический (потому что там учился Ландау), затем параллельно два года изучал журналистику. О научных успехах молодого специалиста по физике атмосферы в НКБ «Интеграл» сегодня мало кто помнит. Правда, один из старожилов в ученом совете физфака многозначительно сообщил «Огоньку». Чуров ушел из университета совсем молодым, когда дело шло к гибели науки, но некоторые из нас, вспоминая о нем, приговаривают: «Каким ты был…»
Волна перестройки подхватила Владимира Чурова в нужный момент — в 1990-м он стал депутатом Ленсовета, в котором «родились» Собчак и Салье, Беляев и Томчин, Голов и Старовойтова — лидеры, стоявшие у истоков новой российской истории. Многие из них сошли. Но Чуров, похоже, вписался.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Александр БЕЛЯЕВ, последний председатель Ленсовета:
— Как политика Владимира Чурова я помню не слишком хорошо, хотя мы до сих пор в добрых отношениях. Он был одним из лидеров депутатской группы, в которую входила профессура и люди науки. Их пришло в Ленсовет человек 40, с подчеркнуто центристской позицией, не примыкавших ни к ДемРоссии, ни к коммунистам. Он занимался экологией, контактами с республиками, придерживался умеренно консервативных взглядов. К 1991 году, когда Собчак уже перессорился и с левыми, и с правыми, он искал опору в группе этих центристов Ленсовета. А уже в 1992 году, когда образовался комитет по международным связям, вставший во главе Путин позвал к себе Чурова замом как специалиста, удачно эти связи налаживавшего. Насколько я понимаю, в депутаты от ЛДПР он попал не из любви к Жириновскому, а из-за высокой вероятности прохождения. Не исключено, что в 2003 году лидеру сделали предложение, от которого трудно отказаться, — спросили, например, почему у жириновцев мало ученых или мало питерских. Совсем чистым быть в политике — дело бесперспективное, но Чуров удивительно приличный человек...
Леонид РОМАНКОВ, депутат Ленсовета и четырех созывов ЗС от ДемРоссии и СПС:
— Перестройка подняла на гребень многих бородатых интеллигентов и технарей, и Владимир Евгеньевич один из них. Судите сами, несмотря на участие во фракции ЛДПР, Чуров не голосовал за закон о монетизации льгот. Понимаете, это нравственная позиция. Мне кажется, Путин сейчас все больше подбирает людей небогатых, для которых важнее не бизнес, а дело. Чуров из таких, он точно не продается, до сих пор живет в скромной квартире в спальной окраине. Коллекционирует галстуки со слониками — их отовсюду привозят ему в подарок.
Яков ГОРДИН, писатель, соредактор журнала «Звезда»:
— У нас очень добрые отношения с Чуровым. Узнав о том, что он пишет книгу, я предложил ему напечатать в журнале главы из нее — так увидела свет его «Тайна четырех генералов». Этот человек дорожит своей родословной. В книге он описал историю деда, репрессированного в 1938 году командира Красной Армии, к счастью, быстро реабилитированного.
А.С.Запесоцкий.
Не сотвори себя кумиром
Журнал «Огонёк», 12 августа 2007 г., №32.
10 августа (2007 года) — 70 лет Анатолию Собчаку.
Петербург обожал и ненавидел его. В жизни покойный питерский мэр и нынешний президент России оказались бесконечно обязаны друг другу.
МЭР ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ
Анатолий Собчак — человек необыкновенный. Он всегда существовал как бы сам по себе. В какой ряд персон его ни помести — он повсюду будет выделяться. К нему испытывали любовь и восхищение либо ненависть и… восхищение. Высокого роста, импозантный, мастер интонации, позы и жеста, Анатолий Собчак обладал врожденным свойством, особо ценным для телекомментаторов и политиков, — тем, что в 60-е — 70-е годы называли магнетизмом, а теперь именуют харизмой.
Энергетическое поле Собчака было столь сильным, что общавшиеся с ним люди обычно не замечали даже его врожденного косоглазия. Влияние Анатолия Александровича на людей было столь велико, что недоброжелатели даже приписывали ему причастность к уходу из жизни митрополита Иоанна. Якобы тяжело больной священнослужитель входил в здание на Карповке для участия в каком-то общественном мероприятии, поравнялся с Анатолием Александровичем и в тот же миг умер. Я думаю, впрочем, что находились и женщины, якобы беременевшие от одного его взгляда. Такие разговоры всего лишь свидетельство исключительной известности человека.
Лично я никогда не разделял политических взглядов Анатолия Александровича. Это помогало мне ненавидеть его до момента личного знакомства и не мешало относиться к нему с глубочайшей симпатией после того, как мы познакомились.
* * *
Анатолий Собчак стал знаменит благодаря своим ярким выступлениям на заседаниях Верховного Совета СССР. Затем его выбрали председателем Ленсовета… Среди моих личных знакомых практически все к Собчаку тогда относились плохо. Впервые хороший отзыв о нем я услышал в конце 80-х годов от Дмитрия Медведева, в то время молодого аспиранта юридического факультета ЛГУ. Замечу, что, несмотря на свою очевидную молодость, Дмитрий Медведев никогда не говорил ничего попусту. Тогда, в разговоре о Собчаке, Дмитрий Анатольевич заметил: «Собчак — кристально честный, порядочный человек. У него есть только один недостаток: когда он поднимается на трибуну и начинает говорить, он перестает слышать людей». Позднее я не раз мог оценить справедливость этого замечания. Более того. В 1996 году, возможно, именно этот недостаток стоил Собчаку поста мэра, а Владимиру Путину — места его заместителя.
Когда Собчака избрали председателем Ленсовета, Дмитрий Медведев стал его советником, как бы продолжив работу в качестве доверенного лица Собчака на выборах. А вскоре Собчак стал мэром. Дмитрий Медведев перешел на работу в мэрию. Так же советником, но уже не к Анатолию Александровичу, а к его первому заместителю — Владимиру Путину.
Путин считался серым кардиналом в правительстве Собчака. Когда мэр отсутствовал в городе, Владимир Владимирович оставался на хозяйстве. А Собчак отсутствовал нередко. Мои студенты в КВН даже как-то пошутили: «В наш город с кратковременным визитом прибыл мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак». Да и когда мэр был в городе, административное руководство зачастую осуществлял Путин. Собчак был для этого мало приспособлен. Мог нанести резолюцию на челобитную ходока и отдать бумагу в руки просителю, а у того ее потом нигде не брали, ссылаясь на нормы делопроизводства.
Собчак был хорош там, где нужно было представительствовать, вести переговоры, принимать смелые решения. У него был выдающийся для этого времени талант разрушителя. Выгнать обком партии из Смольного, пойти грудью на генералов, намеренных выполнять приказы ГКЧП, — подобные вещи требовали большой личной смелости.
Мне рассказывали, как Анатолий Александрович однажды поразил коллег решительностью и смелостью. Дело было в Смольном, в служебном кабинете Анатолия Александровича. Мэру доложили, что в городе заканчивается продовольствие. В тот момент страна была на грани хаоса, стали пробуксовывать даже механизмы снабжения продовольствием, а новые не были налажены. И Собчак не моргнув глазом приказал открыть военные склады со стратегическими запасами продуктов. Вообще-то он не имел на это права и за такой поступок теоретически мог попасть под суд. Но пошел на риск, чтобы не подрывать и без того шаткое доверие населения к новой власти. В результате в магазины «выбросили» продукты. Через два-три дня начался новый подвоз, и город ничего не заметил.
Собчак был заметно доверчив. Он очень легко сходился с людьми, очаровывался ими, затем нередко так же быстро к ним остывал. Урок ему преподал знаменитый в городе телеведущий, автор «600 секунд» Александр Невзоров. Сначала имела место горячая дружба, затем — непримиримая вражда. Невзоров в свойственной ему творческой манере начал снимать Собчака на приемах, поедающим бутерброды с икрой, а жену мэра, Людмилу Борисовну, выставлять в смешном свете и величать не иначе, как «дама в тюрбане». Прозвище Бутербродный Мэр благодаря невзоровскому телеталанту на какое-то время прилипло к Собчаку.
Быстро выяснилось, что Собчак любит интеллигенцию, в основном творческую, и ценит мнение заграницы, не любит же силовые структуры, коммунистов. Собчак видел в Комитете госбезопасности, армии, милиции и всяком офицерстве вообще некую враждебную силу, оплот прежнего режима, о чем нередко заявлял публично. Один раз он умудрился совершенно откровенно высказаться в подобном духе прямо в знаменитом Большом доме на Литейном проспекте, в огромном актовом зале, забитом до отказа офицерами КГБ. В чем в чем, а в искренности и прямоте Анатолию Александровичу отказать было трудно.
Скорее всего, общение с интеллигенцией, со звездами культуры было самой большой выгодой, которую он получал от своей должности.
Как-то, оказавшись с ним в Америке, я понял одну важную вещь: Собчак не был корыстным человеком и честно зарабатывал себе на жизнь. Одной из целей его тогдашней поездки в США было чтение лекций в университетах — нормальный заработок профессора и политика. И гонорар его был весьма скромным, что говорило еще и о неангажированности американцами Анатолия Александровича как государственного деятеля.
ЕСЛИ ЗВЕЗДЫ ГАСНУТ — ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО НУЖНО
Анатолия Собчака не избрали на следующий срок. Это было неожиданностью, но не было случайностью. Заканчивался период, когда у руля управления огромным мегаполисом мог находиться блестящий оратор-профессор, не имеющий, по сути дела, никакого опыта административно-хозяйственной работы.
К 1996 году Собчак пришел без всякой поддержки в Москве. Вокруг Ельцина не было уже совершенно никого из друзей-единомышленников Анатолия Александровича. Новое окружение президента относилось к Собчаку откровенно враждебно. Это были очень хваткие и жесткие люди. Интеллигент-профессор с замашками светского льва был им не ко двору. А мэр Петербурга даже не пытался не то чтобы с ними подружиться — просто найти общий язык, проявить почтение. Собчак еще с прежних времен имел прямой «доступ к телу». В любой момент мэр мог напрямую позвонить Борису Николаевичу и решить нужный вопрос, либо просто пройти к нему через все кордоны и эшелоны секретарей и помощников, ни на кого не обращая внимания. Так больше продолжаться не могло.
Гром прогремел неожиданно. Буквально за несколько месяцев до выборов о своем намерении соперничать с Собчаком заявил его заместитель, Владимир Анатольевич Яковлев. Это произвело эффект разорвавшейся бомбы. В самом городе позиции Собчака казались незыблемыми, а Яковлева мало кто знал за пределами сравнительно узкого круга промышленников. Владимир Анатольевич начал действовать весьма активно, но в его успех никто не верил.
Впрочем, на этих выборах не столько выиграл В.А.Яковлев, сколько проиграл А.А.Собчак. Тому было несколько причин.
Первая из них лежала на поверхности. Ее было можно назвать технологической. Методы обработки избирателей в то время вступили уже в новую фазу. Москва становилась центром новых избирательных технологий. Собчак не придавал этому особого значения. Он, по всей видимости, находился в плену своих прежних представлений о выборах как о некоем демократическом, полустихийном процессе. Нельзя сказать, что он не располагал деньгами на ведение кампании. Располагал, и немалыми. В какой-то момент его портретами оказались увешаны все основные магистрали города. Но жителей это только разозлило. Все понимали, сколько стоит такая агитация. Сказалось и то, что Собчак просто не воспринимал своего соперника всерьез. Рассказывают, как окружение Собчака отреагировало на известие о намерении Яковлева баллотироваться на пост губернатора. Дело было, кажется, на стадионе «Петровский». Правительство города играло в футбол товарищеский матч с командой, составленной из известных артистов. После игры по пути в раздевалку Яковлев поделился с одним из членов команды своими планами, тот ответил ему: «Володя! Ты, что, с ума сошел? Посмотри, кто он и кто ты? Куда ты лезешь?» Думаю, что все окружение Собчака говорило ему примерно такие же слова: мол, кто такой Яковлев, чтобы за него голосовать? Вы, Анатолий Александрович — великий человек, а Яковлев всего лишь завхоз, ничтожный по сравнению с вами. Любопытно, что все правительство города в тот момент заявило, что не будет работать с Яковлевым в случае его избрания. Это они сделали, конечно, сгоряча. После проигрыша Анатолия Александровича свое слово сдержали немногие, в их числе был Владимир Путин, у которого, между прочим, были с Яковлевым совсем неплохие личные отношения.
Самой большой технологической ошибкой, возможно, оказалось отстранение от участия в выборах Владимира Путина. Между тем, по мнению людей осведомленных, именно Путин обеспечил избрание Собчака на первый срок. Считалось, что тогда Путин лично объехал практически всех глав администраций районов города.
Помимо технологических причин были и иные. Профессор был безусловным интеллектуалом в узком значении этого слова. Он обладал очевидным быстродействием ума. Иногда собеседник еще не успевал закончить фразу, а мэр уже понимал, что ему хотят сказать, он подхватывал мысль и двигался дальше. Не на всех это производило хорошее впечатление. Людям казалось, что их не дослушали, их перебивают, что Собчаку значительно интереснее собственные идеи, нежели идеи окружающих. Собчак нередко принимал импульсивные решения. Особенно болезненно это ощущалось в кадровой сфере. Он мог сегодня уволить с работы человека, которому еще вчера доверял. Может быть, у Собчака были и глубинные мотивы для смены кадров, но окружающим об этом ничего не было известно, в результате нередко создавалось впечатление несправедливости.
Очень многие союзники Собчака просили его убрать антикоммунистическую риторику из своих выступлений хотя бы в канун выборов. Известно, к примеру, что эту мысль неоднократно высказывал ему Владимир Путин, но Собчак никого в этом плане не хотел слушать.
Профессорская привычка поучать сыграла Анатолию Собчаку плохую службу. В России люди привыкли относиться к власти с почтением. Многие влиятельные люди находились по отношению к нему в некоем «пограничном» состоянии. Соверши Собчак хоть малейшие шаги доброй воли в их сторону, и они бы его поддержали. Но мэру даже в голову не приходило под кого-то подстраиваться. Видимо, Анатолий Александрович считал, что он и без того достаточно хорош, что его должны принимать таким, какой он есть. А может быть, подстраиваться под других не позволяла ему гипертрофированная гордость.
Руководитель одной из важнейших правоохранительных структур города рассказывал мне, как генералы пытались наладить отношения с мэром незадолго до выборов. Собрались откровенно поговорить в сауне. Собчака хватило минут на пятнадцать нормального разговора. Потом он перешел на менторский тон и начал размахивать перед носами силовиков пальцем.
Потом были выборы. В первом туре Собчак шел с небольшим перевесом, но не набрал необходимого числа голосов. Во втором — проиграл. Мне говорили потом, что в центральных районах города Собчак выиграл с перевесом в 7 процентов, а в периферийных районах проиграл 25 процентов. Якобы проиграл он именно там, где сосредоточена основная масса воинских училищ и военных частей.
Собчака представляли избирателю краснобаем-болтуном, Яковлева — умелым, добротным хозяйственником. Сравнивали запущенный Петербург со стремительно хорошеющей и богатеющей Москвой. Утверждали, что мэр по должности обязан быть не политиком, а хозяйственным руководителем и ставили Собчаку в пример Лужкова. Сравнение было не вполне корректным. В Москве в то время на одного жителя приходилось в среднем в шесть раз больше денег городского бюджета, чем в Петербурге, и причины такого положения находились отнюдь не в талантах Владимира Анатольевича. Яковлев появился на рекламных плакатах без пиджака, засучив рукава рубашки. И этот образ оказался востребован электоратом.
Совершенно неожиданно Яковлев выиграл у Собчака телевизионные дебаты. Он выглядел простым и искренним человеком, озабоченным городскими делами, и совсем не пасовал перед своим недавним начальником. Удивительно, но Анатолий Александрович к этому оказался не готов и даже несколько растерялся под напором критики. Вдруг выяснилось, что у него совершенно нет каких-то новых, перспективных идей, которые можно было бы предложить избирателям. В общем, проигрыш по всем статьям.
Не знаю, как столь самолюбивый человек, как Собчак, вообще смог пережить такое поражение. Держался Анатолий Александрович очень мужественно. Многие из его вчерашних сторонников, в том числе и некоторые столпы интеллигенции, люди со всемирно известными именами оказались у праздничного стола новоиспеченного губернатора еще до официального объявления итогов выборов. Приехал Ельцин, встретился с бывшим и новым градоначальниками. Скупо поблагодарил Анатолия Собчака за проделанную работу. И здесь-то выяснилось, что никаких позиций, подготовленных на черный день, у Собчака не было. Не было, судя по всему, и сколько-нибудь значительного денежного состояния. Ушел экс-мэр буквально в никуда.
ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ
Формально Собчак начал работать в некоей ранее не известной в городе должности представителя ЮНЕСКО. На очень короткое время он обосновался в этом качестве в небольшом, но очень красивом и уютном особнячке на улице Чайковского, но вскоре его оттуда попросили. Экс-мэр превратился в опальную фигуру.
В сложившейся ситуации Анатолий Александрович хотел вернуться к тому делу, которым он занимался до своего вовлечения в большую политику: преподаванию и научной работе. В этом, видимо, была своя логика. Как мне позже рассказывал сам Анатолий Собчак, он обратился к Вербицкой с просьбой принять его назад, в госуниверситет. Людмила Алексеевна ответила отказом. Тогда Собчак обратился в Европейский институт, который и самим своим созданием, и финансированием долгое время во многом был обязан именно мэру, но и там получил отказ.
Будучи совсем не в курсе сложившейся ситуации, я предложил Собчаку заведовать кафедрой в СПбГУП. Для издания приказа о его приеме мне не хватало только трудовой книжки. Но принести ее Собчак не успел. Последовала попытка его ареста.
Совершенно неожиданно на одной из центральных улиц города к нему подъехал микроавтобус с автоматчиками в спецодежде и касках. Экс-мэра окружили, и некие работники правоохранительных органов попытались его задержать. В то время весьма осведомленные работники правоохранительных органов говорили мне, что это была рука Москвы. Якобы приближенные Ельцина, вроде бы Барсуков и Коржаков, решили окончательно расправиться с Собчаком. Будто бы в одной из петербургских тюрем его уже ждала камера со специально подобранными уголовниками, которые должны были сломить Анатолия Александровича и заставить его признаться в несуществующих грехах.
Было очевидно, что против Собчака затеяна какая-то мерзость, крупная политическая провокация.
Как мне потом рассказывал начальник ГУВД (городской и областной милиции) генерал Пониделко, Собчака спасла в тот момент Людмила Нарусова. По его словам, супруга в критический момент оказалась рядом с Анатолием Александровичем. Тащить его силой группа захвата не решалась. Агенты, потрясая бумагами, требовали от Собчака пройти в автобус, и законопослушный профессор-юрист был в принципе уже готов это сделать. И тут вмешалась Людмила Борисовна. Она трижды и очень настойчиво сказала мужу: «Толя, тебе же плохо! У тебя же сердечный приступ!» В конце концов, немало шокированный происходящим, Анатолий Собчак понял, что от него хочет жена. Была вызвана машина «скорой помощи», и Собчака увезли в Военно-медицинскую академию. В городе стало известно, что инициаторы ареста пытались выцарапать бывшего мэра с больничной койки, но начальник академии Юрий Шевченко его не отдал. Чуть позднее Анатолия Александровича перевели в кардиологическое отделение 122-й медсанчасти.
Скандал разразился ужасный. В городе мало кто верил, что Собчак мог быть замешан в каких-либо злоупотреблениях. Ему сочувствовали даже давние недоброжелатели. Но поделать никто ничего не мог.
В этот момент мне позвонила Людмила Борисовна и попросила сходить с ней в 122-ю медсанчасть, проведать мужа. Не скрою, особого восторга эта просьба у меня не вызвала. Обстановка вокруг Собчака была более чем накаленной. Никто не знал, какую еще гадость могут устроить его могущественные недоброжелатели. Но мое возмущение этой историей пересилило нежелание в нее ввязываться.
Не скрою, что это был самый напряженный поход в больницу в моей жизни. К счастью, в итоге оказалось, что опасаться было нечего. Мы с Нарусовой поднялись на кардиологический этаж и вошли в палату. Картина была удивительной. Несмотря на холод на улице, окна палаты были распахнуты настежь. Анатолий Александрович в одних пижамных штанах, по пояс обнаженный, делал что-то вроде зарядки. В палате он был один и выглядел абсолютно спокойным. Казалось, что он даже внутренне готов стать политзаключенным.
Через некоторое время Анатолий Собчак чудесным образом оказался в Париже. Понятное дело, что при наличии выписанного ордера на его арест вылететь рейсовым самолетом он не мог. Поговаривали, что Анатолий Александрович вылетел из Пулково на частном самолете и что его отъезд организовал Путин. Вполне возможно, что отъезд Собчака за пределы страны был наилучшим выходом и для его московских гонителей. Уж слишком происходящее взбудоражило общественность.
Парижская эмиграция бывшего мэра была довольно-таки продолжительной (с ноября 1997 по июль 1999). И все это время люди возмущались этой историей. В защиту Собчака выступил официально Дмитрий Сергеевич Лихачев. Высказал недовольство преследованиями бывшего мэра и губернатор Владимир Яковлев.
В конце концов тема с уголовным преследованием Собчака как-то сошла на нет, и он вернулся в город. В аэропорту Анатолия Александровича встречала толпа журналистов. На следующий день газета «Смена» напечатала его интервью, в котором среди прочего сообщалось, что работать Анатолий Собчак будет в Гуманитарном университете профсоюзов.
И вот здесь впервые за все время нашего знакомства у меня начались проблемы, с которыми я не смог справиться. Если бы не это интервью — я бы совершенно спокойно принял профессора на работу и поставил бы все окружающее человечество перед свершившимся фактом. Но интервью было прочитано моим руководством. Руководство порекомендовало мне не приглашать на работу Собчака. Рекомендация эта не носила характера приказа, но не выполнить рекомендацию я не мог.
А Собчак действительно собирался выходить к нам на работу. Я оказался в отвратительной ситуации. Как ни поступи — все будет с моей стороны некрасиво. И я пригласил Анатолия Александровича пообедать в «Старую таможню». Это ресторан на Васильевском острове. Собчак воспринял мою информацию внешне весьма спокойно. Не испытывать боли он, конечно, не мог.
После возвращения Анатолия Александровича из Франции мы иногда виделись. Как-то раз встретились в центре города на каком-то мероприятии, после чего вместе с ним и Нарусовой поехали ко мне домой, попили чаю. Что и говорить, Анатолий Александрович чувствовал свою невостребованность. Его, как бывает, начали сторониться бывшие «друзья», в том числе из числа звезд культуры и искусства. Я видел на некоторых приемах, как персоны, еще вчера искавших его благосклонности, пытавшихся заглядывать ему в глаза, теперь уклонялись от встречи. Выглядело это довольно-таки противно.
Накануне очередных парламентских выборов Анатолий Александрович позвонил мне. Он решил снова вернуться к политической жизни, снова баллотироваться.
Наш университет оказался единственным в городе учреждением, предоставившим Анатолию Александровичу тогда площадку для встречи с избирателями. Это было вообще последнее публичное выступление в жизни Анатолия Собчака. Выборы он проиграл, даже не вошел в первую тройку лидеров в своем избирательном округе. А через месяц с небольшим его не стало…
Финал петербургского мэра оказался трагичным: безработица, очернение в прессе, безосновательное уголовное дело, носящее характер откровенного политического преследования, попытка ареста, вынужденная эмиграция, смерть в возрасте 62 лет — не выдержало сердце…
Думается, что крах карьеры Собчака случился все же не потому, что он во многом заблуждался и много ошибался. И даже не потому, что он не подходил для хозяйственной работы. Его полюбили, как свою мимолетную мечту о свободе и счастье, о жизни с гордо поднятой головой. И разлюбили, и даже возненавидели, когда поняли, что жить так не смогут никогда. Напоминание о несбывшейся мечте нестерпимо.
Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.
В Петербурге появится площадь Собчака
"Би-Би-Си" (BBC Russian), 20 января 2005 года.
Собчак стал первым
мэром Петербурга
в независимой России
Именем первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака назовут площадь в городе на Неве.
Именем Собчака назовут площадь около дворца культуры имени Кирова.
«Это совершенно правильное решение — площадь располагается рядом с юридическим факультетом университета, местом, где начиналась преподавательская деятельность Анатолия Александровича и где начиналась его политическая карьера»,— сказал депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев.
Согласно положению о деятельности межведомственной топонимической комиссии, присваивать имя какого-либо крупного общественного деятеля можно только через 10 лет после его смерти (Собчак умер в 2000 году). Для первого мэра Петербурга было сделано исключение по просьбе губернатора и лично Владимира Путина.
Из первых демократов
Собчак стал одним
из основателей
Межрегиональной
депутатской группы
Собчак входил в число тех, кого называли «демократами первой волны».
В 1989 году, на первых демократических выборах, Анатолий Собчак избран народным депутатом СССР.
На Первом Съезде он вошел в состав Верховного совета, в комитет по законодательству и правопорядку.
Собчак стал одним из основателей Межрегиональной депутатской группы, сформированной из депутатов Верховного Совета СССР в июне 1989 года.
В 1990 году он стал председателем Ленсовета, а годом позже по итогам первых всенародных выборов главы города стал мэром Санкт-Петербурга. В команде Собчака в мэрии работал и Владимир Путин.
В 1996 году он проиграл выборы мэра Владимиру Яковлеву, который победил с минимальным перевесом.
В условиях последовавших преследований со стороны правоохранительных органов в связи с якобы имевшими место злоупотреблениями в 1997 году Собчак выехал в Париж и вернулся в России лишь в 1999 году.
В начале 2000 года Анатолий Собчак стал доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина, и в этом качестве в феврале отправился в Калининград.
Собчак скоропостижно скончался в ночь на 20 февраля 2000 года в городе Светлогорске Калининградской области.
Главы из книги «Ленсовет-XXI 35 лет спустя»
- М.И.Амосов. Выборы Ленсовета XXI созыва
- С.А.Басов. Флаг и гимн города утвердили мы.
- А.Н.Беляев. Деятельность Ленсовета и ее историческое значение
- С.Н.Егоров. 20 лет развития парламентаризма в Санкт-Петербурге (1990-2010)
- А.Р.Моторин. Вместо народного контроля
- А.П.Сазанов, Н.Н.Смирнов, Г.Б.Трусканов, П.В.Цыплёнков. Тридцать лет без Ленсовета.
- Воспоминания о Ленсовете XXI созыва. (Анатолий Собчак, Владимир Жаров, Виктор Смирнов и другие).
- П.В.Цыплёнков. Освободить человека
- П.В.Цыплёнков. Избранные места из воспоминаний друзей
- Вюнш-Арский Д.Е. и др. Анатолий Собчак не возвращал имя Санкт-Петербургу
Поделиться с друзьями: