С.Н.Егоров. Благополучие власти и равнодушие интеллигенции

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

С.Н. Егоров
Благополучие власти
и равнодушие интеллигенции

Письмо №2 (январь 2015 года)
Ответ Л.П. Романкову.

Читать письмо №1 (декабрь 2014 года)

Продолжение заочной дискуссии депутатов Ленсовета (1990-1993) о политике, экономике, социальном развитии России, роли интеллигенции в истории страны, движущих силах и участниках буржуазно-демократической революции, которая случилась в СССР в 1989 году и продолжалась в России до 1993 года, а также о победителях-бенефициарах этой революции.

Liberté, Égalité, Fraternité

Свобода (либерализм), равенство (политическое равноправие), братство (демократическая власть народных представителей всех классов).

Лозунги Великой французской революции.

1. Повестка дня российской оппозиции
2. С кем народ?
3. Новые Прометеи
4. Охлос, демос, мелкий бизнес

 

Дорогой Леонид Петрович, не помогло мне «большое количество букаф».

Суть изложенного в прошлом письме ускользнула от Вашего понимания.

Да и то, что вроде бы не ускользнуло, проинтерпретировано Вами (жирным шрифтом) почти до неузнаваемости. Я с Вашими интерпретациями своих мыслей не согласен. Буду по-прежнему придерживаться своих собственных интерпретаций.

Повестка дня российской оппозиции

Когда я соглашался на продолжение нашей дискуссии, я рассчитывал на серьезный, концептуальный, стратегический разговор, который, может быть, в условиях распространения в Интернете и всяких иных СМИ, привлек бы внимание заинтересованных людей, прежде всего, как Вы справедливо отметили, молодежи, обеспокоенной судьбой Росси в XXI веке.

Очевидно, что интеллигенция должна сосредоточить свое внимание на формировании повестки дня российской оппозиции. Подобной повестки дня сегодня нет. Всевозможные несерьезные и скороспелые лозунги, которые звучат на протестных мероприятиях, нельзя рассматривать как повестку дня оппозиции.

Убедившись раньше, в ходе предыдущей нашей дискуссии, что логика действует плохо, я попытался пригласить Вас к стратегическому обсуждения в форме притчи.

Но и это не помогло. Вы опять о мелочах, о «курице» да «козе».

Вы предложили обсудить кризис.

Я утверждаю, что кризиса у власти нет.

Вы на это главное утверждение никак не отреагировали. Что дальше обсуждать? Может быть, Ваша реакция заключается в цитате: «Кризис, по известному выражению, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому...». Но эта цитата полностью подтверждает моё утверждение. Ведь верхи очень даже могут и долго еще будут мочь, а низы всё ещё не расхотели и долго ещё будут хотеть, как я полагаю. И ведь не без оснований.

Я рассказал Вам притчу о тесноте, а не о курице.

Что такое «теснота» применительно к судьбе нашей страны, Вы так и не поняли. Это вовсе не присвоение отдельными согражданами значительной доли общенародного достояния. Воровство это даже не «корова», а всего лишь «баран» из притчи. Придется разжевывать.

Теснота это недостаток и дальнейшее сокращение в стране демократии и равноправия. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию. Это не аллегория! Попробуйте понять эту фразу буквально. Боюсь, что Вы опять не заметите главного, поэтому повторяю:
Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.

Только это и достойно обсуждения. Все остальное — мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то (обеспечения равноправия и реальной власти народа) как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина (а отнюдь не «беда»!) так называемой интеллигенции. Она (интеллигенция) все время что-то обсуждает. Сейчас (осенью 2014 года) взахлеб обсуждает Крым. Даже перессорилась из-за этой «курицы». Отвлеклись на Крым в 2014-м, в 2015-м правители страны придумают ещё какую-нибудь пьесу, которая поглотит внимание мыслящих сограждан. И тогда не достанет интеллектуалов для того, чтобы договориться и начать разъяснять всем остальным, что же есть равноправие, а что представляет собой демократия, и как их следует мирно и вежливо, но неуклонно наращивать в нашей стране.

Правовыми процедурами.

Об установлении верховенства права в России я писал ещё два года назад.

Ума не хватает понять, что важно, а что — не очень. Ума не хватает не вестись на ту «картинку», которую интеллигентам, да и просто пассионарно-впечатлительным людям подбрасывает власть. Все эти двадцать лет после завершения «колбасно-демократической революции в России» власть — управляющая нами элита — все время что-нибудь подбрасывает. То маленькую победоносную войну на Кавказе. То взрывы домов. То дефолт. То, на худой конец, какого-нибудь Чикатило… Будет и дальше подбрасывать, не сомневайтесь. Попробуйте хоть Вы перестать вестись на подброшенную властью приманку. Давайте по примеру старых и мудрых лещей в озере не обращать внимание на обильный дохлый прикорм, и попробуем поискать свежих червячков, в которых не спрятаны крючки!

Вот, Вы сетуете, что Ходорковского с Юргенсом показывают телезрителям реже, чем Мамонтова с Киселевым. Тем самым, Вы признаете, что все-таки этих «червячков» показывают. И что? Вы слышали от них хоть что-нибудь о главном? Я — нет. Они ВСЕ (надеюсь, мы оба понимаем условность названных фигур) жуют жвачку, подброшенную властью. Вы правы, в Интернете иногда, очень редко, да и прозвучит голос о чем-то главном или хотя бы важном. Ну, например, голос Владимира Пастухова или Николая Мельниченко.

И никакой реакции, никакого обсуждения. Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов.

С кем народ?

У власти кризиса нет. У нее все в шоколаде. Тот, кто считает, что кризис есть, обязан предложить свою повестку дня. В головах существует не только разруха, только в головах начинается и ее преодоление! Преодоление нашей разрухи пока даже не началось. И я подозреваю, долго еще не начнется.

В прошлом письме я написал: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать — Вам пока этого сделать не удалось».

Вы на это никак не отреагировали. Акцентирую Ваше внимание — это ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы можете делать. Можете и не делать, никто Вас не заставляет. Но все остальное, что Вы будете делать — бессмысленно. Еще раз повторю — народ сегодня не с вами, а с властью, низы по-прежнему хотят жить по-старому. Именно по-старому и именно хотят. И не только потому, что власть создала и содержит огромную пропагандистскую машину, а еще и потому, что у вас, интеллигенции, нет идей, нет своей повестки, потому, что вы всегда готовы пообсуждать «курицу», а «тесноты» вы не видите, не замечаете. Ничего привлекательного нового Вы народу не показываете! Как же народ может захотеть жить по-новому? Всякий спросит: по-новому, это как?

Напомню, что меня обрадовало лет десять назад ключевое событие. Тогда в «Англетере» было назначено обсуждение новой повестки дня. Вы там тоже были. И что же? Только двое из двух десятков выступавших (я да Буковский) говорили о главном. Гора опять родила мышь! Каспаров предрекал падение режима ближайшей осенью, в крайнем случае, на будущий год. «Нужно готовиться подобрать власть!». Вот лейтмотив «оппозиции». Немцовы, рыжковы, касьяновы… - не мои соратники. Вы, похоже, своими соратниками их считаете.

Помните эпиграф к нашей «Колбасной революции»: все время молчать сверх человеческих сил. У меня силы вовсе не сверхчеловеческие и я повелся на Вашу подначку — начал рассуждать о том, что можно СДЕЛАТЬ для изменения нашей страны так, как мы с Вами этого хотели бы. А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека. Как минимум! Я мечтаю, чтобы моя страна стала бы хотя бы такой, как Исландия. «Хотя бы» потому, что я хотел бы двигаться в сторону равноправия и демократии еще дальше, чем уже продвинулась Исландия.

За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской революциями. Об этих знаменательных событиях жители России знают куда меньше, чем о каком-нибудь природном катаклизме в Индонезии. Что Вы знаете об этих событиях? То, что этих событий не было в транслируемой властью картинке, понятно. Но про них сообщалось в Интернете, и где обсуждение этих событий Вашими соратниками? Для них эпохальным событием явилось предолимпийское освобождение из тюрьмы некоего миллиардера Ходорковского.

Разве этот Ходорковский боролся за равноправие и демократию и пострадал за них? Не нужны им ни равноправие, ни демократия. А Вам нужны? О какой России Вы мечтаете?

Новые Прометеи

Нынешние «стоящие у трона» сильны и будут сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону демократии и равноправия изо всех своих немалых сил. Это сопротивление кто-то должен преодолевать. Преодолевать сопротивление может только тот, кто обладает силой и соответствующим желанием. Подобно тому, как титан Прометей боролся за окультуривание древних греков, воруя огонь у всемогущих богов-олимпийцев. Давайте порассуждаем, кто бы это мог быть?

Начнем с диссидентов. Желание у них есть, а вот силы нет никакой. Причем не только силы финансовой, организационной, но и идейной. У Вас, Леонид Петрович, и Ваших идейных единомышленников — диссидентов (Алексеева, Буковский…, не путать с касьяновыми и рыжковыми), идей нет. Есть винегрет из чужих разрозненных плохо сочетаемых мыслей, причем, не первой свежести. Из такого винегрета не сваришь каши, полезной для народа! А уж нашу нынешнюю умную и ловкую власть с таким винегретом не победишь. Даже не заставишь хоть немного отступить.

Теперь про «оппозицию» от «Яблока» до коммунистов. Еще раз повторю: все, чего они хотят, — это заменить собой действующих персонажей. Силы у них тоже нет, поддержки в массах у них немного, но, главное, у них нет даже желания «жить по-новому».

Крупный капитал весь завязан на коррупционные схемы. И капиталистов всё устраивает.

Часть элитной группировки недовольная своим положением во власти. Это наиболее вероятный актор, который теоретически может добиться персональных изменений на Олимпе. Этакий поумневший Прометей, который добивается себе местечка у трона Зевса, у стола с бесплатными нектаром и амброзией. Именно на появление такого актора уповают Ваши «оппозиционеры», более «мелкие прометеи», рассчитывая, что при смене шила на мыло им (или их детям) тоже достанется место у кормушки. Драка под ковром теоретически может привести к замене «путина» на «кудрина» со товарищи. Но это нас с Вами к нашей цели не приблизит. Кудринские нисколько не лучше путинских.

Кто еще? Ау! Сегодня никаких сил на нашей российской политической арене больше нет.

Охлос, демос, мелкий бизнес

О роли и пропорции в обществе темных масс, образованных граждан и властвующей элиты в разные исторические эпохи, и их месте в революционном процессе развития цивилизации мы писали в своём блоге ранее.

(Ни охлос, ни демос в современной России в качестве движущих сил демократической революции выступить не смогут, да и не захотят. — П.Ц.)

Средняя и мелкая буржуазия также пока политической силы не представляет.

Открою Вам, Леонид Петрович, «страшную тайну». Мелких и средних предпринимателей гнобят не только потому, что в процессе гнобления гнобители набивают себе карманы, но и потому, что мелкий бизнес - единственная сила, которая теоретически может победить сегодняшнюю власть. Не сменить персонажей, а изменить жизнь! Не завтра, не послезавтра, но в перспективе - может. Наша умная власть это понимает и всячески препятствует не только консолидации таких предпринимателей, но даже их существованию. Существованию экономически и материально независимых от власти граждан типа рантье, фермеров-кулаков, фрилансеров, «специалистов», дающих в Интернете платные советы по бизнесу или здоровью, и т.п. Ибо они за счет своей многочисленности и ничтожности, подобно инфузориям в пруду, независимы от хозяина пруда, вполне могут без этого хозяина обойтись. А дай им возможность и основу для объединения, то сильно расплодятся и по своей массе эти инфузории превзойдут всех крупных рыб, обитающих в пруду, и даже осмелятся предъявить хозяину пруда требования по качеству воды и защите прав мелких обитателей от крупных хищников.

Это тоже аллегория. Но она объясняет, почему нынешняя власть в России делает все от нее зависящее для того, чтобы существование мелких и средних предпринимателей было невозможно. Простой пример — им энергоносители (солярку, электроэнергию…) продают дороже, чем за границу. Как при таких условиях они могут конкурировать с иностранными производителями? Никак! И не думайте, что это делается властью по недомыслию или по традиции.

В человеческой популяции есть примерно три процента людей, которые не могут не заниматься предпринимательством. Независимо от внешних условий. В СССР многие из них оказывались в тюрьмах. Сейчас они работают «под крышей». История с Чичваркиным — исключение. Существование на нефтегазовой игле — идеальное существование для нынешней власти. Не слушайте их причитаний по этому поводу так же, как и причитаний по поводу коррупции, которая есть способ их существования.

Коррупция в госорганах и энергетическая госмонополия объективно вредны для мелкого предпринимателя, и спускаясь далее, даже для домохозяина или фермера.

Мелкие и средние предприниматели — единственная сила, которая может победить эту власть. В перспективе. Когда-нибудь. Предпринимателей в нашем народе мало (несколько миллионов), но все же их число больше, чем победителей-бенефициаров колбасно-демократической революции (не более 500 тысяч), приватизировавших 90% национального достояния России, а также их обслуги и охранников (примерно 2-3 миллиона).

(Бенефициары все, главным образом, в Москве. Мелкий же бизнес равномерно рассеян по всей России. Разрыв в размере доходов и качестве жизни между Москвой и всей остальной Россией постоянно увеличивается. — П.Ц.)

Российская столица в 2012 году занимала второе место в мире по числу живущих в городе миллиардеров. Всего их в Москве 56. Больше только в Нью-Йорке. Рейтинг, составленный британской консалтинговой компанией WealthInsight, в очередной раз высветил разрыв между столицей и всей остальной Россией. В общественном сознании давно укоренилось мнение, что Москва — это не Россия.

Победа малых и средних бизнесменов нашу с Вами мечту не реализует, но приблизит к ней. Мы с Вами, правда, этого не увидим. Может быть, доживем лишь до начала процесса?

Эта единственная потенциальная сила полностью лишена наших с Вами романтических представлений. Они — не интеллигенты, а совершенные прагматики. Именно их генетический прагматизм обязательно приведет их к мыслям о том, как именно им гарантировать себе право на бизнес, право не стать чичваркиными. Такое право может быть реализовано только при соблюдении всеми равных правил игры в бизнесе. Но правила игры в бизнесе неотделимы от других правил игры в обществе, в стране. Следовательно, им нужно, жизненно необходимо соблюдение всеми обновленных равных правил игры, необходимо равноправие. Они потихоньку начинают это понимать. Пройдут годы, и они это поймут. В стране есть люди, которые могли бы им это объяснить. Когда-нибудь они встретятся друг с другом.

Когда это, наконец, случится, предпринимателям объяснят, что такие правила игры могут появиться только из представительного органа власти, из такого представительного органа власти, который сформирован хотя бы с минимально необходимым уровнем демократии. Что такие правила игры нельзя реализовать без судебной системы. А фиксация основных «правил игры» на бумаге называется Конституция. И так далее…

И вот тогда в нашей стране, наконец-то появится власть капитала. Такая власть, как сегодня в США или в Германии. Может быть, это и есть Ваша мечта о нашей Родине?

Признаюсь честно — это вовсе не есть моя мечта. Я понимаю, что власть природных капиталистов лучше, чем власть нынешних… «бенефициаров колбасно-демократической революции».

Но я-то мечтаю о власти Народа…

Читать письмо №1